Premier de cartier

Eram in trafic pe DN1, bara la bara catre Bucuresti pe podul de la IKEA. Ascultam stirile de la radio – Europa FM (cred). Subiectul – vizita de lucru la pasajul Baneasa a tripletului Tariceanu, Oprescu si Orban. Deodata un fragment audio imi face urechile sa se ciuleasca. Citez din inregistrarea video de pe Antena3 cateva din cuvintele distinsului nostru premier:

Ai vreo treaba cu proiectul asta cumva? E.. nu pot sa cred. Ia vino-ncoace. Deci, fratele meu: vreau sa vad un grafic de lucrari, o prezentare…

Sublinierea imi apartine. Pentru ca acum imi e clara o faza, o schema, un smen, intelegi?

Deci.. fratele meu, uite care-i smenu’ aici: Tariceanu asta e frate de frate cu noi, intelegi cum vine treaba? El e baiat de baiat, fratioare. El e de-al nostru, baiat de cartier, ca si Oprescu, Vanghelie si alti frati de-ai nostri. Cum adica, fratele meu? Prim ministrul nostru, cel mai tare din parcare, mai tare si decat presedintele dupa cum s-a dovedit, prim ministrul nostru stie sa vorbeste ca pentru noi, poporul. Intelegi fratele meu cum vine treaba?

Mda. Pacat de costumul ala la 3 ace, ca haina nu face pe om iar tzaranul tot tzaran, fie el cu mertzan.

Voteaza, si Voteaza NU!

Motto: Nimeni nu e mai presus de lege, decat cei 322 si sponsorii lor.

Nu am mai scris despre votare, dar acum e momentul mai mult ca oricand sa o fac.
De cand cu inceputul campaniei re-electorale toata lumea a inceput sa-si dea cu pareri pro sau contra lui Basescu. Sincer, acum o luna nu credeam ca voi intalni oameni lucizi si necorupti care sa doreasca sa voteze “DA” demiterii. Am intalnit si m-a socat.

Antipatiile personale impotriva lui Basescu sunt irelevante acum, oameni buni.
Faptul ca Basescu este sau nu un presedinte bun este irelevant.
Faptul ca a zis ca isi da demisia si nu o mai face este irelevant.
Faptul ca are camasa scumpa in pozele presarate prin oras este irelevant.

Ce conteaza este altceva: acum nici o luna de zile 322 de parlamentari au devenit mai presus de constitutie, de curtea constitutionala si de popor.

Daca il urasti pe Basescu si crezi ca nu e un presedinte bun, a vota la referendum impotriva lui inseama NIMIC ALTCEVA decat ca ESTI DE ACORD ca a a incalcat FLAGRANT constitutia.

Indiferent de ce gusturi, simpatii sau antipatii politice ai, nu din cauza lor vei vota la referendum.
Crezi ca Basescu a incalcat flagrant constitutia sau NU?
A vota DA din orice alt motiv te situeaza EXACT LA ACELASI NIVEL cu cei 322 din parlament. Ca si ei, te amagesti singur daca zici ca ai dreptate. Spre deosebire de ei, nu ai nimic de castigat, nu ai bani de la vreun Patriciu, Vantu sau Voiculescu in conturi.

Deci, frate, potoleste-te si nu ma lua pe mine cu dume gen – las ca si Basescu e rau, si-o trage cu Udrea, a furat flota sau alte prostii.
Daca votezi DA fa-o nu pentru ca esti prost si il preferi pe Vodcaroiu; fa-o doar daca esti convins ca Basescu a incalcat constitutia.

Uita-te la TV, citeste ziare(eu nu o fac). Vezi si tu daca coalitia monstruoasa a reusit sa aduca probe in aceasta privinta care sa te convinga pe tine mai mult decat pe Curtea Constitutionala.

NU?

Atunci Parlamentul este cel care a incalcat Constitutia. NU Basescu, ci Parlamentul trebuie schimbat. Basescu mai poate astepta pana la urmatoarele alegeri. Tariceanu, Geoana si Voiculescu NU.

Imi place ce zice Radu (si sunt 100% de acord).
[tags]Basescu, tariceanu, 322 tradatori, Referendum, 19 mai, Voiculescu, Saniuta, Prostanacul[/tags]

La judecata cu EI!

Pe cand ma trezeam eu agale, turnam ceaiul negru de la plic in cana smaltuita si ingramadeam pijamalele in dulap, ascultand stirile de pe antena 1 (nu sunt un fan, dar telecomanda merge tare prost si mi-e greu sa schimb canalul), am avut o revelatie:

Stiu cum se poate rezolva criza politica; si orice alta criza politica, de altfel:


suspans

Dati-va in judecata, moncher!

Pe bune acum: daca eu si cu tine avem un contract de durata 4 ani, iar tu te razgandesti dupa 2 ani jumate, ar fi normal sa te pot da in judecata. Nu-i nici o problema, contractul se poate rupe, dar macar sa imi platesti niste penalitati. Pai nu?
Ba mai mult, oare n-ar fi frumos sa ii pot da eu, personal, nea gigi de la scularie, in judecata pe Basescu si Tariceanu, ca nu si-au indeplinit obligatiile contractuale? Contract verbal, e drept, dar contract. Probe datate si autentificate exista din greu prin arhivele televiziunilor, deci existenta acestui contract verbal este dovedita.

Si atunci care=i piedica? De ce nu se poate rezolva povestea politicienilor corupti si mincinosi simplu, ca intre oameni: ai contract? Ai promis ceva? Pai ia plateste-mi mie daune morale, pentru toate minciunile pe care le-ai promis si cu care m-ai convins sa te votez?
[tags]Tariceanu, Basescu, politica, scandal[/tags]