Felicitari celor care au votat ieri, pro sau contra. A fost greu sa mergem la vot, dar a contat, fie si doar ca sa aratam ca (mai) contam.
Ieri s-a facut primul pas: poporul a aratat ca 78% din cei care au avut accesul la stampilele de vot au si ei un cuvant de spus, ce atarna mai greu decat cel al 322 de nealesi.
Pacat de scandalul si banii cheltuiti doar pentru a ne da ocazia sa spunem, din nou, ceea ce se stia: votul nominal este cel care ne reprezinta, nu listele anonime intocmite de mai marii unor grupari sponsorizate de diversi.

Intr-o tara in care va mai dura cateva zeci de ani pana cand doctrinele politice se vor cristaliza la mai mult decat simplul populism, ne dorim macar dreptul de a putea arata cu degetul: “pe tine te-am votat, TU trebuie sa ma reprezinti”.

Ne dorim dreptul ca justitia sa fie eficienta si independenta, aservita cetateanului si nu sponsorilor; visam la o zi cand legislativul si executivul sa fie raspunzatoare pentru ceea ce fac si spun, cand nimeni nu va fi mai presus de lege, de cuvant sau de cetatean; o tara cand nu vor mai exista persoane inatacabile carora sa le numaram ouale sau sa le cumparam masinile din lipsa de alternative.

Visez la o revolutie de catifea in care partidele de la putere sa isi ceara scuze si sa zica “da, se pare ca poporul isi doreste cu adevarat vot uninominal, hai sa il facem chiar acum” ; o tara in care TOTI cei care au traficat bani, functii sau putere sa plateasca pentru asta, dar nu judecatorilor si procurorilor ci noua, tuturor. O tara membra cu capul sus a UE, o tara model de civilizatie si democratie.

Visez la alta tara.
[tags]Basescu, 322, referendum[/tags]

Motto: Nimeni nu e mai presus de lege, decat cei 322 si sponsorii lor.

Nu am mai scris despre votare, dar acum e momentul mai mult ca oricand sa o fac.
De cand cu inceputul campaniei re-electorale toata lumea a inceput sa-si dea cu pareri pro sau contra lui Basescu. Sincer, acum o luna nu credeam ca voi intalni oameni lucizi si necorupti care sa doreasca sa voteze “DA” demiterii. Am intalnit si m-a socat.

Antipatiile personale impotriva lui Basescu sunt irelevante acum, oameni buni.
Faptul ca Basescu este sau nu un presedinte bun este irelevant.
Faptul ca a zis ca isi da demisia si nu o mai face este irelevant.
Faptul ca are camasa scumpa in pozele presarate prin oras este irelevant.

Ce conteaza este altceva: acum nici o luna de zile 322 de parlamentari au devenit mai presus de constitutie, de curtea constitutionala si de popor.

Daca il urasti pe Basescu si crezi ca nu e un presedinte bun, a vota la referendum impotriva lui inseama NIMIC ALTCEVA decat ca ESTI DE ACORD ca a a incalcat FLAGRANT constitutia.

Indiferent de ce gusturi, simpatii sau antipatii politice ai, nu din cauza lor vei vota la referendum.
Crezi ca Basescu a incalcat flagrant constitutia sau NU?
A vota DA din orice alt motiv te situeaza EXACT LA ACELASI NIVEL cu cei 322 din parlament. Ca si ei, te amagesti singur daca zici ca ai dreptate. Spre deosebire de ei, nu ai nimic de castigat, nu ai bani de la vreun Patriciu, Vantu sau Voiculescu in conturi.

Deci, frate, potoleste-te si nu ma lua pe mine cu dume gen – las ca si Basescu e rau, si-o trage cu Udrea, a furat flota sau alte prostii.
Daca votezi DA fa-o nu pentru ca esti prost si il preferi pe Vodcaroiu; fa-o doar daca esti convins ca Basescu a incalcat constitutia.

Uita-te la TV, citeste ziare(eu nu o fac). Vezi si tu daca coalitia monstruoasa a reusit sa aduca probe in aceasta privinta care sa te convinga pe tine mai mult decat pe Curtea Constitutionala.

NU?

Atunci Parlamentul este cel care a incalcat Constitutia. NU Basescu, ci Parlamentul trebuie schimbat. Basescu mai poate astepta pana la urmatoarele alegeri. Tariceanu, Geoana si Voiculescu NU.

Imi place ce zice Radu (si sunt 100% de acord).
[tags]Basescu, tariceanu, 322 tradatori, Referendum, 19 mai, Voiculescu, Saniuta, Prostanacul[/tags]

Cica Curtea Constitutionala a decis “in sedinta de joi, ca un presedinte suspendat poate fi demis cu jumatate plus unul din voturile participantilor la referendum”. Nu mi se pare chiar atat de grav precum zic ziarele. Pana la urma este firesc ca, in situatia in care un procent insemnat de cetateni cu drept de vot nu sunt interesati de politica, puterea de decizie sa se mute pe umerii celor interesati(care voteaza).

Mai putin ok este faptul ca precedenta decizie abuziva a parlamentului permite acum un scenariu dement:

A: referendum
B: if nr. alegatori < 50% din electorat, then parlamentul decide:
  au fost > 50% din votanti impotriva lui Basescu?
    Parlamentul decide : "trebuie sa luam in considerare dorinta electoratului" -
       victorie, PSD a castigat, Basescu e inlaturat.
    Nu au fost destui opozanti lui Basescu? (peste 50%  au fost Pro)?
		  Parlamentul decide: referendum invalid, se repeta; sari la pasul A
C: nr. alegatori > 50% din electorat? Imposibil, eroare de compilare.

Oricine se uita pe pseudocodul de mai sus vede ca:
1. ciclul se repeta indefinit si aparent legal pana la victoria parlamentului, mai putin in cazul C.
2. este imposibil practic sa se ajunga in cazul C – pentru ca sunt prea multi romani care nu au dreptul/posibilitatea sa mearga la vot (EVZ), ceea ce reduce sensibil numarul participantilor la vot si mai ales a sustinatorilor lui Basescu.

PS. Dan Anghel are o opinie diferita de a mea – nu zic ca e si corecta, aici

PSS. stiti, in toata povestea asta cu alegerile de fapt ma enerveaza ceva complet aiurea: daca chestia asta in care traim este tzara lui Patriciu si Voiculescu, de ce sa mai platim salarii lui Base, Tariceanu si altii? Nu ar fi mai corect sa punem in pereti direct pozele acestor noi conducatori iubiti?
[tags]referendum, Basescu, PSD, 322 tradatori[/tags]