Totusi eu cred ca problema rezida din lipsa banilor si impunerea noilor tehnologii care sa le inlocuiasca de tot pe cele vechi, fara sa prevada o punte intre ele, o trecere lina (chestie sinonima cu “politica pasilor marunti”).

Stii ca administratia finantelor publice cere bilanuturi anuale si lunare tot pe discheta? E un pas tehnologic fata de hartie, dar totusi… De cate ori nu i-a injurat mama-mea… nu mai mergea disheta cand a ajungea acolo sau alte chestii de genul asta.

bine, nu spun ca adoptarea unor solutii deschise e gresita, dimpotriva, ai perfecta dreptate, dar nu numai asta e problema

Pana la urma despre alegerile tehnologice voiam sa vorbesc, si despre faptul ca sistemele publice ar trebui sa nu foloseasca anumite solutii doar pentru ca cei de sus o cer, ci sa o faca daca si pentru ca sunt cele mai populare, cele mai longevive, mai compatibile, etc..

Ai dreptate la paralela cu mosii cu masini vechi. Problema apare atunci cand acesti mosi au putere de decizie si impun ca produse NOI (situri bancare din ro, de pilda) sa aiba drept tinta platformele vechi(cu care s-au obisnuit ei). Exemplul meu cu chioscul electronic care iti da rezultatele pe discheta(in loc sa o faca pe usb) mi se pare cel mai bun: nu numai ca acesti mosi sunt rupti de progresul tehnologic, ci mai mult incearca sa ii franeze si pe ceilalti. Da, sistemele vechi sunt vechi si greu de inlocuit, dar atunci cand restul lumii are autoturisme, de ce ne-am opinti noi la trasuri? Doar fiindca reciclarea pune probleme?

Tehnologia noua costa bani, toata lumea stie asta. Nu se pot face ruperi tehnologice bruste, cum a facut de exemplu vista. Noul sistem de operare, exclude multe generatii de calculatoare, chestie care presupune costuri foarte mari. Nu-mi convine sa trebuiasca sa-mi cumpar alt calculator, dupa ce nu demult am facut-o, nu dispun de bani pe care sa-i investesc in fiecare an sau la fiecare 2 ani in tehnologie noua, complet noua. Aici apar ruperile. Eu probabil o sa mai raman inca jumatate de an cu calculatorul actual (pe care ar merge vista, in definitiv dar prost), timp in care voi “crea” limitat de posibilitati. Tot asa s-a intamplat si in cazul acelui c++ 5 probabil si in multe altele.

Ultima problema care apare: ce naiba faci cu calculatoarele vechi, care nu mai sunt in stare sa ruleze softul nou si nici sa-l produca? Sistemele alea raman in uz, aici apare saltul mare si acel conservatorism.

Conservatorismul e legat in foarte mare parte si de posibilitatie financiare la momentul oportun. Generalizand un pic: de ce au toti mosii masini vechi? Pentru ca nu au avut banii necesari sa-si ia o masina noua odata cu valul urmatoarei generatii, apoi a mai trecut unul peste ei, care i-a rupt de tot de actualitate, drept urmare s-au obisnuit cu ce aveau si nu s-au mai sinchisit cu upgrade-ul. Nu e aceasi situatia ca si a softului, dar aceasi cauza a conservatorismului.

PS: mi se pare o idiotenie sa lansezi un sistem de operare care sa treaca 80% sau mai bine dintre calculatoare drept obsolete. Pe nici un sistem mid de acum 2 ani si pe nici unul actual low-end nu-ti va merge vista, iar upgrade-ul nu se va merita.