Traim intr-o lume modernizata. Mai toti avem acces la un calculator, ba chiar si la internet. Duse sunt vremurile cand incarcam jocuri de pe casete, intr-un procesor de vreo 2 Mega si 64Kilo. Duse sunt vremurile cu schimburi de dischete sau cu emailuri primite odata pe saptamana, cand se conecta laboratorul nostru de informatica la modem. Duse, dar nu chiar apuse. Pe masura ce patrunde in mai multe case, tehnica moderna aduce cu ea si structuri conservatoare, care si-ar dori inghetarea ei la momentul cand au invatat ei/ele sa umble cu calculatorul. Technoconservatori care refuza sa tina pasul cu actualitatea. Cei pentru care bluetooth nu e decat inca un fel de radio, usb-ul e inca controller si protocol de date, etc. Genul profilor din Automatica, care au facut istoria IT-ului dar din pacate au ramas blocati in ea.
Alaltaieri s-a lansat Windows Vista. E scump, inca plin de probleme, pretentios ca hardware si o instalare decenta ocupa pe la 10 giga (zic si eu, din auzite..). Nu o sa-l instalez, ca nu am hardware destul de performant pentru el, si imi place mult mai mult OSX-ul meu. Dar asta e alegerea mea. Ce e secant este cand statul sau jobul te forteaza la alegerea platformei si sistemului de operare, toate din cauza unor ingineri obtuzi care au proiectat sistemul gresit inca de la inceput; sau poate nu gresit, cat egoist: daca multa lume foloseste Windows, si noi suntem experti Windows, atunci hai sa programam pentru Windows.
Guvernul Coreei de Sud cica recomanda oamenilor sa nu migreze la Vista. Tot sistemul de internet banking si plati electronice e bazat pe Active X, care nu va mai fi suportat de Vista. Cum coreenii sunt unii din cei mai avansati pe it si telecomunicatii, iata, o natiune intreaga va fi fortata sa pastreze PC-uri cu XP doar asa, de smen, ca statul a avut contract initial cu Microsoft.
Ei ca ei, dar noi nu suntem cu nimic mai breji. Calculatoarele de firma produse in ultimii 4-5 ani nu prea mai au cititoare de dischete, mai ales laptopurile, care au deja un segment de piata urias. Zilele trecute dadeau la stiri nu stiu ce institutie publica din Timisoara, care a implementat ghisee de functionar electronic – chiosc electronic, ii pui intrebari si iti da raspunsuri; da, iti da raspunsuri, dar din cate am vazut eu la TV ti le da pe discheta. Asta daca ai discheta; adica daca ai calculator vechi. Adica daca esti un calculatorist conservator care nu reuseste sa gaseasca raspunsurile cautate pe Internet dar are in schimb calculator de penultima generatie(chiar asa, acest ghiseu electronic o fi avand oare si sit internet, ca sa nu te forteze sa bati drumul pana la el?)
Genul asta de lock-in-uri e cam frecvent. Trebuie sa fim cinstiti: in anumite medii nu prea te poti descurca doar cu un OSX sau Linux. Vrei, nu vrei, trebuie sa ai pe undeva si un PC cu Windows. Bine, asta depinde de nevoile pe care le ai pe calculator. Daca esti student, sunt mari sanse sa dai peste oarece teme care te forteaza sa ai Windows si neaparat Office instalate. Macar ca sa poti primi emailuri cu arhive .exe, self-extract. Urasc genul de utilizatori de calculatoare care se gandesc sa te “ajute” trimitandu-ti fisiere .doc sau .ppt comprimate in executabile. Surse multiple de virusi si de stres..
Lock-in PC + XP + Internet Explorer? E si la noi, din greu, la situri guvernamentale sau internet banking. Uneori e mai grav: sisteme proiectate pentru Win98 + IE 5. Si mai rau cand apare la programatori: firma la care lucrasem in facultate era blocata(si implicit ne forta sa programam) in Borland C++ 5.0 for Windows. Ador atunci sa intalnesc firme mature care au ingineri de sistem priceputi: in Franta am vazut prima data cat de misto e ca firma sa nu-ti impuna un SO sau IDE de dezvoltare ci sa te lase dupa placul tau: programezi de sub Windows in Linux via Cygwin, din Emacs sau Visual Studio, mapezi drive-uri virtuale si folosesti scule externe, indiferent de platorma pe care esti.
Startapul american cu care colaborez recent dezvolta sub Rails, dar in Windows si Internet Explorer. Ciudat, cand OS-ul preferat al creatorilor Rails este OSX-ul. Dar merge, treaba e cross-platform, cam ca tot ce tine de web in general. Am petrecut zile bune ca sa ma pot conecta de sub OSX la VPN-ul lor (fiindca acesta foloseste un protocol neimplementat in clientul din Tiger), dar am gasit pana la urma pe net, gratuit, scriptul care imi rezolva problema. Avem probleme de cross-browser-compatibility, iar bucatile dezvoltate de mine cu Firefox sub Mac trebuie sa le testez, vrand nevrand, si pe IE pe PC. Ma forteaza sa pastrez, la indemana, si laptopul cel vechi cu Internet Explorer. E insa un sacrificiu care merita. Caci spre deosebire de inginerii ce au proiecte guvernamentale, pe mine nu ma supara ca o chestie merge sub o platforma si nu merge pe alta. Ma motiveaza sa le depanez pe amandoua. After all, Firefox a ajuns pe la 30% market share, Linux + OSX sunt si ele importante, deci bine-ai face sa faci produse cat mai accesibile. Cross browser inseamna deja cross-platform, faci oamenii fericiti, karma buna, profit mai mare.
Iar Vista tot nu o sa-mi iau, decat daca o veni preinstalat pe un nou PC. Dar de ce as lua un PC, cand pot lua un Apple? Poate doar daca voi fi fortat de mediu. Sau de technoconservatori.
Cand o sa scapam de tehnoconservatori?
Daca esti nou pe aici, nu uita sa te abonezi la feedul meu RSS 
. Iti multumesc pentru vizita!
Software engineer; master in cercetare algoritmica la Ecole Polytechnique Paris; a lucrat in Paris in software bursier.
January 31st, 2007 at 8:08 am
Vei sti ca ai scapat de tehnoconservatori cînd vei fi devenit si tu unul
February 1st, 2007 at 1:37 pm
nu as spune tehno conservatori, ci oameni care vor sa le mearga PC-ul fara sa stie ce e ala un pointer sau fisiere de configurare … si la un pret modest( chiar 0 piratat)
February 4th, 2007 at 2:42 pm
Cred ca privesti usor gresit problema, sau poate o parte din dezvoltatori actuali o privesc gresit. Nu e vina nimanui ca un sistem bancar a fost proiectat pe activex. Aia se putea, aia le convenea la ora respectiva cel mai bine programatorilor. Nu trebuia ei sa prevada viitorul, ci urmatoarea generatie de soft sa prevada masuri de compatibilitate. E gresit ca sistemul nou sa nu mai suporte chestiile vechi, deloc. Aici e problema.
Tehnologia noua costa bani, toata lumea stie asta. Nu se pot face ruperi tehnologice bruste, cum a facut de exemplu vista. Noul sistem de operare, exclude multe generatii de calculatoare, chestie care presupune costuri foarte mari. Nu-mi convine sa trebuiasca sa-mi cumpar alt calculator, dupa ce nu demult am facut-o, nu dispun de bani pe care sa-i investesc in fiecare an sau la fiecare 2 ani in tehnologie noua, complet noua. Aici apar ruperile. Eu probabil o sa mai raman inca jumatate de an cu calculatorul actual (pe care ar merge vista, in definitiv dar prost), timp in care voi “crea” limitat de posibilitati. Tot asa s-a intamplat si in cazul acelui c++ 5 probabil si in multe altele.
Ultima problema care apare: ce naiba faci cu calculatoarele vechi, care nu mai sunt in stare sa ruleze softul nou si nici sa-l produca? Sistemele alea raman in uz, aici apare saltul mare si acel conservatorism.
Conservatorismul e legat in foarte mare parte si de posibilitatie financiare la momentul oportun. Generalizand un pic: de ce au toti mosii masini vechi? Pentru ca nu au avut banii necesari sa-si ia o masina noua odata cu valul urmatoarei generatii, apoi a mai trecut unul peste ei, care i-a rupt de tot de actualitate, drept urmare s-au obisnuit cu ce aveau si nu s-au mai sinchisit cu upgrade-ul. Nu e aceasi situatia ca si a softului, dar aceasi cauza a conservatorismului.
PS: mi se pare o idiotenie sa lansezi un sistem de operare care sa treaca 80% sau mai bine dintre calculatoare drept obsolete. Pe nici un sistem mid de acum 2 ani si pe nici unul actual low-end nu-ti va merge vista, iar upgrade-ul nu se va merita.
February 6th, 2007 at 6:02 am
Nu e vina nimanui ca un sistem bancar a fost proiectat pe activex. Aia se putea, aia le convenea la ora respectiva cel mai bine programatorilor. Aici te contrazic: vina este si a programatorilor dar mai ales a proiectantilor sistemului original si a factorilor de decizie. Nu e vina Microsoft ca Vista nu suporta ActiveX, ci a guvernului ca a adoptat la scara nationala o tehnologie proprietara Microsoft si nu una deschisa (cum ar fi fost de pilda https). Uite ca s-au ars acum, cand insusi MS a renuntat la propria tehnologie… Cand ai un proiect public trebuie sa ai in vedere nu ce ii vine mai usor programatorului ci ce poate fi folosit de aproape TOTI utilizatorii. Activex a fost o alegere tehnologica gresita, la fel cum gresite sunt si siturile bancare IE only de la noi, sau cele care necesita autentificare de pe discheta, sau usb, sau etc…
Pana la urma despre alegerile tehnologice voiam sa vorbesc, si despre faptul ca sistemele publice ar trebui sa nu foloseasca anumite solutii doar pentru ca cei de sus o cer, ci sa o faca daca si pentru ca sunt cele mai populare, cele mai longevive, mai compatibile, etc..
Ai dreptate la paralela cu mosii cu masini vechi. Problema apare atunci cand acesti mosi au putere de decizie si impun ca produse NOI (situri bancare din ro, de pilda) sa aiba drept tinta platformele vechi(cu care s-au obisnuit ei). Exemplul meu cu chioscul electronic care iti da rezultatele pe discheta(in loc sa o faca pe usb) mi se pare cel mai bun: nu numai ca acesti mosi sunt rupti de progresul tehnologic, ci mai mult incearca sa ii franeze si pe ceilalti. Da, sistemele vechi sunt vechi si greu de inlocuit, dar atunci cand restul lumii are autoturisme, de ce ne-am opinti noi la trasuri? Doar fiindca reciclarea pune probleme?
February 8th, 2007 at 7:54 am
activex-ul a parut o chestie foarte desteapta, cum a fost si cu glide-ul celor de la 3dfx, cu ani in urma. Tehnologiile nu s-au impus pentru ca s-a profitat prost de ele, nu pentru ca ar fi fost neaparat proaste. Daca tii minte, au fost facute jocuri special pentru placile grafice vodoo…
Totusi eu cred ca problema rezida din lipsa banilor si impunerea noilor tehnologii care sa le inlocuiasca de tot pe cele vechi, fara sa prevada o punte intre ele, o trecere lina (chestie sinonima cu “politica pasilor marunti”).
Stii ca administratia finantelor publice cere bilanuturi anuale si lunare tot pe discheta? E un pas tehnologic fata de hartie, dar totusi… De cate ori nu i-a injurat mama-mea… nu mai mergea disheta cand a ajungea acolo sau alte chestii de genul asta.
bine, nu spun ca adoptarea unor solutii deschise e gresita, dimpotriva, ai perfecta dreptate, dar nu numai asta e problema
May 24th, 2007 at 5:24 am
Totusi eu cred ca problema rezida din lipsa banilor si impunerea noilor tehnologii care sa le inlocuiasca de tot pe cele vechi, fara sa prevada o punte intre ele, o trecere lina (chestie sinonima cu “politica pasilor marunti”).