Fara nici o legatura cu faptul ca Vladimir a fost citat azi in Gandul pe subiecte de Web 2.0, eu ieri am citit poate cea mai misto definitie a lui Web 2.0:
Web 2.0 stands for there is more to the web than web 1.0
De asemenea, pe acelasi blog(abandonat) citat mai sus, am aflat si ca in urma cu ceva ani, francezii au investit o groaza de bani in grupuri de cercetare, si dupa multe scremete si contorsionari au scos un programel de recomandari sociale. Evident insa ca inovatia adevarata nu apare in mediul academic(frantuzesc pe deasupra) ci in cel business, si prin urmare nimeni nu a mai auzit nimic de proiectul Pharos. Dar toata lumea a auzit de Digg …
orice altceva! Este gratis! :)
Alex este programator, antreprenor, entuziast, blogger, early adopter si in general un digerati obsedat de internet, tehnologie si software.
Alex este freelancer, antreprenor, blogger, programator si in general pasionat de internet si tehnologie.
7 comentarii
Hello. Ia te uita ce citesc aici … :). Inovatia adevarata apare in intreprindere? Hmm… Asa sa fie? Cred ca depinde ce intelegi prin inovatie. Daca e vorba de servicii, probabil ca ai dreptate. Daca e vorba de algoritmi si chestii mai fine, nu cred. Jos cu cercetarea in Franta! Astia nu sunt buni de nimic. Cine a auzit de Coq, Caml, Scilab? Si totusi marile intreprinderi “inovante” folosesc la greu astea :).
Exactly my point, cu toate astea…
Adevarata inovatie vine din nevoile reale, impuse de industrie si de mediul de afaceri.
Cercetarea de dragul cercetarii nu da roade, nu in IT. Sau poate roade, teze, paperuri si situri academice care sfarsesc prin a zace prin cine stie ce cotloane. In schimb, ia da-i unui antreprenor inteligent aceste rezultate, sau macar lasa-l pe el sa iti zica de ce are nevoie: vezi atunci cum Pharos cel autointeligentnefolositdenimeni devine digg celarhifolosit…
Cred ca faci o greseala totusi generalizand astfel. Eu am un conducator de doctorat care imi cere in primul rand sa imi argumentez ideile cu aplicatii folositoare. Chiar si numai pentru ca paperurile sa dea bine la conferinte … :). Ceea ce incercam eu sa iti spun este ca industria foloseste rezultate ale cercetarii…fara de care ar fi cam in pom :d. Asa ca fiecare cu rostul ei.
Si eu cred ca exagerezi generalizand. Suntem condusi de nevoi si ele genereaza inovatie fara indoiala, dar e adevarat si invers: sunt inovatii care genereaza noi nevoi, noi modalitati de a vedea lucrurile si astfel piete noi. Si in sensul asta cercetarea din mediul academic e indispensabila. Dupa parerea mea salturile calitative se fac datorita acestui tip de inovatii.
Aveti dreptate, am exagerat putin…
Nu stiu de ce, insa, cercetarea teoretica de genul celei din acest Pharos mi se pare un mod extrem de eficient de a arunca bani pe fereastra. Care o fi cauza? Oare lipsa de interes pentru promovarea produsului obtinut, odata lucrarea de cercetare finalizata si diplomele tezarilor obtinute?
Cercetarea publica nu urmareste obtinerea si vinderea de “produse”. Poate ca e pacat dar asta e realitatea. Unul din motive ar putea fi lipsa unui departament de “marketing” pentru proiectarea de produse care sa corespunda pietii. Un al doilea ar fi motivatia diferita: cercetarea urmareste imbogatirea bazei de cunostinte, progresul uman in general si nu obtinerea unui profit material. Pe de alta parte insa, prototipurile, lucrarile de doctorat si articolele de conferinte sunt disponibile gratuit si stau la baza “inovatiilor” realizate in intreprinderi.
Dar de Web 3.0 ai auzit?
http://www.emergic.org/archives/2006/11/15/index.html#web_30