links for 2006-01-25

 links for 2006-01-25Sute de oameni citesc zilnic acest blog. Daca nu esti unul dintre ei, aboneaza-te prin email, Google Reader, Bloglines sau feed-icon16x16 links for 2006-01-25 orice altceva! Este gratis! :)

Articole inrudite

9 comentarii

  1. Publicat January 25, 2006 la 2:11 pm | Permalink

    probabil ca nu stii ca Larry, Sergey, Eric si inca fo catziva din top management au un salariu simbolic de $1 pe an. ;)

  2. Publicat January 25, 2006 la 2:25 pm | Permalink

    Ba stiam, dar faptul ca au vandut actiuni in valoare de un miliard jumate fiecare sigur nu a fost “doar pentru cheltuielile zilnice”…

  3. Publicat January 25, 2006 la 2:42 pm | Permalink

    ei hai ca asta e culmea—sa subinteleg ca ii blamezi pentru faptul ca isi vand din actiuni de fapt? e vreo drama morala sau de alta natura? :)

  4. Publicat January 25, 2006 la 3:03 pm | Permalink

    Alex, tu ai trimis CV la google si tu te-au selectat?

  5. Publicat January 25, 2006 la 9:41 pm | Permalink

    Alex, tu ai citit articolul catre care ai pus link pana la capat? :-)

  6. Publicat January 25, 2006 la 11:34 pm | Permalink

    Vivi: nu, nu l-am citit pana la capat; m-am oprit dupa primul paragraf… :-P

    Stefan: stii bine ca depusesem candidatura prin octombrie, m-au selectat pentru etapele ulterioare de interviuri, dar m-am razgandit si nu le-am mai dat vreun semn de viata, cand mi-am dat seama ca I really am not that crazy about Google . Sau ca, in fine, chiar daca le folosesc si imi plac produsele, asta nu inseamna ca si vreau sa lucrez la ei…
    vezi si cele povestite aici

  7. Publicat January 25, 2006 la 11:49 pm | Permalink

    Dragos: nu ii blamez ca vor sa aibe bani, ci zic ca e un semn fie de: inceput de desolidarizare a fondatorilor fatza de firma (poate ca vor sa isi inceapa ceva proiecte in paralel, cine stie…) fie de realism/lipsa de optimism in privinta viitorului firmei: ca isi dau seama ca de acum incolo actiunea nu va mai creste sensibil, si ca nu pierd mare lucru profitand de pretul curent…

    Vivi: uf… pana la urma am terminat de citit: faptul ca in restul articolului e evidentiat ca “toti bogatasii au facut asta la un moment dat” si ca planul 10b5something e o practica uzuala si a fost prevazut inainte de IPO(plan care zice ca poti vinde actiuni – poti, daca vrei; daca nu vrei, nu trebuie) tot nu justifica de ce nu au mai stat pana s-or scumpi actiunile mai tare; poate pentru ca stiau ca sunt slabe sanse…?

  8. Publicat January 26, 2006 la 2:02 am | Permalink

    Sincer, cred ca interpretarea ta se leaga mai degraba de o subtilitate a traducerii in Romana.
    Paragraful pe care il citesc eu este :

    They were coordinated under a schedule that allows insiders to pre-arrange the sale of a certain number of shares over a period of time.

    Altfel, ce sens ar avea un astfel de plan in care stabilesti cu mult inainte cat si cand vinzi, daca poti (poti, daca vrei; daca nu vrei, nu trebuie) sa optezi sa nu faci asta?

  9. Publicat January 26, 2006 la 4:34 am | Permalink

    Alex—sunt banii lor si fac ce vor cu ei, nu stiu de ce ar trebui sa dea explicatii oricui. Mai ales ca exista si un plan de cash out in sensul asta.

    Asta cu pretul actiunii care creste sau scade este o speculatie ce tine mai degraba de ziare gen Libertatea si evident depinde de piata, nu de faptul ca ei vand actiuni. O sa vedem de fapt saptamana viitoare cum o sa reactioneze piata cand G o sa isi faca publice rezultatele financiare.

    Un ultim punct ar mai fi ca daca nu ar avea incredere in firma lor, ar pleca, L si S nu imi dau impresia unor oameni care sa fie dependenti de ceva sau cineva. Istoric vorbind au fost lupte mari sa il accepte si pe Schimdt si daca te0-ai uitat pe webcasturi impreuna sunt evidente niste diferente comportamentale. In plus inca se aplica don’t be evil, in ciuda a ceea ce au facut in China.

Lasa un comentariu

Your email is never shared. Campurile obligatorii sunt marcate cu *

*
*