Via Dragos, un link la un protostudiu unde, luand in calcul salariul mediu in functie de studii, varsta necesara pentru efectuarea studiilor, si un salariu in progresie aritmetica de ratie mica, un calcul aproximativ ar da salariul optim celor care se apuca de munca imediat dupa facultate (fara master si doctorat). Ba chiar, daca ai scadea costul studiilor, cica ies in avantaj cei fara facultate si care se apuca de munca imediat dupa liceu (la ei).
Ei bine, argumentele bloggerului respectiv nu mi se par elocvente, chiar nu inteleg ce inseamna cifrele alea finale si de pe ce maneca le-a scos. Dar trebuie sa remarc ca, in lumea “moderna” si cel putin in Romania, lucrurile stau putin altfel:
1. in Romania nu ai “tuition” la facultate (deci poti face studii si daca esti sarac) si in general poti lucra(part-time) in paralel cu studiile. Ceea ce face ca la absolvire sa ai salariul mai mare decat al unora care nu au facut facultate deloc (adica ai si vechime, si studii superioare – un avantaj competitiv). Iar in cazul diplomatilor IT in Romania, chiar esti scutit de impozit, deci un nou mare avantaj.
2. in Franta si probabil si in State, facultatea nu e doar o fabrica de diplome, ci si un centru de networking. Stagiile din vara iti faciliteaza mult angajarea ulterioara, cu salarii mai mari decat ale unui novice.
Sa nu uitam de avantajul competitiv, din ce in ce mai multe firme apreciaza “bachelors” fata de cei doar cu diploma de bacalaureat. Riscul unuia doar cu bacul sa ramana somer sunt mai mari. Cei cu facultate in schimb risca sa ramana someri din proprie vointa, nemultumiti cu salariile de angajare. Vorbim de slujbe netriviale, in care nu dai prea mult cu matura.
3. Masterurile din Ro sunt (in general) mai usoare si se pot face in paralel cu slujba. Inca un motiv pentru studii superioare. Doctoratele nu prea, mai putin daca vrei sa lucrezi in cercetare/invatamant. Probabil inca un motiv pentru lipsa de candidati competenti la doctoratele romanesti.
4. Doctoratul in State ti-o da un mic avantaj competitional, dar nu prea mare, multi angajatori se tem de “overqualification”.
Cele mai relevante studii despre salarii si facultate mi se par cele de pe pagina de umor ale lui Phil Greenspun :
(Chip, PhD Chemistry Princeton ‘90 says “I never thought I’d be writing papers for the Journal of Root Vegetables (Fried) This career is so exciting!
Note: “Root Vegetables” is a registered trademark of the MIT Media Laboratory; not affiliated with the Journal of Root Vegetables (Steamed). )
orice altceva! Este gratis! :)
Alex este programator, antreprenor, entuziast, blogger, early adopter si in general un digerati obsedat de internet, tehnologie si software.
Alex este freelancer, antreprenor, blogger, programator si in general pasionat de internet si tehnologie.
4 comentarii
let’s not forget ca in franta nu prea te opresti la licence, si mai continui cu maitrise, poate un DEA sau DESS, eventual si cu un mastere specialise (scuze lipsa accentelor, ma grabesc). nu prea mai faci nimic fara… cel putin in domeniul meu.
Cat despre Ro, eu nu am auzit niciodata de un master care sa aiba cursurile in timpul zilei (totusi nu sustin ca ele nu ar exista). Toate de care am auzit sunt seara… ceea ce spune ceva si despre calitatea lor.
Ei… in Franta situatia e putin altfel, pentru ca licence arata ca ai facut 3 ani de studii universitare, maitrise inca unul si DEA/DESS inca unul. Practic un student cu 4 ani de facultate din Romania are nivelul unui maitrise francez.
Imi inchipui ca pasiunea francezilor pentru diplome si diplomutze poate fi explicata prin dorinta de a permite celor care vor sa intre mai rapid in campul muncii sa o faca dupa ceva mai putini ani de facultate, avand totusi si o diploma la purtator.
Nu e chiar o idee rea, nu? In plus, asta permite oamenilor sa aiba formatii diversificate si personalizate, nu sa se trezeasca dupa 5 ani de studii ca ceea ce au studiat nu le place sau nu se cauta pe piata muncii.
Cred ca nu ti se par elocvente pentru simplu fapt ca tu te raportezi la Romania, Franta sau EU si nu la US. Ele ar putea fi neconcludente doar pentru ca unele ipoteze sunt cam fortate desi nu sunt chiar improbabile.
In rest, argumentele 1-4 de care spui nu prea au legatura cu calculele mentionate. Eu le-as lua
doar ca pe o discutie la o bere si nimic mai mult.
Dragos, le raportez si eu la ce cunosc.
In primul rand, estimarile mentionate presupun o crestere liniara a salariului, ceea ce e eronat, in general ea urmeaza o curba logaritmica.
Daca as fi in US si ar trebui sa platesc > 100k pe studii universitare, as vedea cu alti ochi o estimare precum cea mentionata.
Aflandu-ne totusi in contextul RO, FR, si eventual UE, un Bachelor e destul de important, nu te franeaza dpdv financiar si iti da rapid sansa unei slujbe remunerate dublu fata de un necalificat. Statele sunt poate mai deschise vis-a-vis de autodidacti si “self-made-men”. Puncul 4 nu este un argument, ci doar un zvon “de bere” care chiar argumenteaza afirmatiile din postul citat.
Concluzia mea este ca, daca nu te sperie cartea, in contextul Romaniei, merita sa tragi putin sa iti termini studiile universitare. O diploma romaneasca reprezinta un criteriu frecvent folosit pentru diferentierea intre doi candidati la angajare, si in plus se poate obtine cu un efort rezonabil de catre cei care se angajeaza in timpul facultatii.