De muulta vreme ma mancau degetele si voiam sa ma refulez cu un post despre irationalitatea temerilor in societatea moderna. Mai concret, faptul ca de pilda a fi fumator e considerat azi un act irational care te va ucide intr-un timp din ce in ce mai scurt. In schimb, nu la fel stau lucrurile cu actul de a manca de la McDonalds, cu a cumpara produse imbunatatite cu E-uri, sau cu a te plimba prin orasul acoperit de noxe.
Seth Godin mi-a luat-o inainte ; criticand irationalitatea fricii de rechini. Eu raman totusi mai eenervat de faza cu fumatul, si ma intreb:
- de ce pe fiecare pachet scrie mare “fumatul omoara”; in schimb nu scrie ceva similar pe hamburgheri
- de ce, in ciuda probelor clare ca expunerea topless la soare aduce riscuri uriase de cancer mamar, in fiecare vara plajele sunt din ce in ce mai pline de domnisoare semi-nude ? Eventual printre ele domnisoare care nu fumeaza si mananca naturist, sa nu ia vreo boala?
- de ce pe pachetele sau paharele de cafea nu scrie ca exista un mare risc de boli cardiace?
- de ce nu scrie pe mobile ca radiatiile lor cauzeaza cancer testicular sau …(ce tipuri de cancer or mai fi)?
- de ce pe cutiile de Coca Cola nu scrie de riscurile de boli mortale(cancer included)?
Nu sunt un promotor al fumatului; dar sunt enervat de ipocrizia societatii si companiilor. Daca scopul acestor campanii este de a trezi atentia publicului, de a-l face constient de pericolele zilnice la care se expune, atunci este o mare ipocrizie sa nu-l avertizezi de TOATE pericolele la care se expune; iar daca te vei apuca de asa ceva… atunci nu numai ca n-ai termina nicicand, dar ai si obtine o societate plina de ipohondriaci.
Pe vremea asta…
- 2007: La inceput a fost Netscapenetul…
- 2007: Surexposée
- 2007: Lista lui Comanescu
- 2006: Telefon
Daca esti nou pe aici, nu uita sa te abonezi la feedul meu RSS
. Iti multumesc pentru vizita!
Software engineer; master in cercetare algoritmica la Ecole Polytechnique Paris; a lucrat in Paris in software bursier.

June 27th, 2005 at 2:17 am
e destul de simpla explicatia cu fumatul din cate stiu eu: pentru ca este dovedit ca inlesneste calea cancerului cu o probabilitate mult mai mare decat alte chestii (inclusiv decat cele enumerate de tine). stiu din surse specializate ;). am vazut si eu niste poze cu plamani terminati si nu era nimic abstract in frica pe care ti-o provocau. evident ca “viata e o boala mortala”
(nu stiu cine a zis asta), dar asta nu inseamna ca nu e normal sa atragi atentia asupra unor riscuri clare si dovedite…
a..si din cate stiu eu pana s-a ajuns la faza cu scrisul “fumatul omoara” au fost procese lungi si costisitoare.. deci cine crede ca mcdonalds il omoara poate oricand sa declanseze un proces..cine stie, in america s-ar putea sa obtina ceva
June 27th, 2005 at 8:33 am
Salut,
…de ce, de ce, de ce, de ce…
chiar sa te cred ca nu te-ai gandit si la un raspuns si te munceste numai intrebarea?
Sau vrei sa vezi ce zic altii inainte de a reveni cu o continuare la acest post.
Chestiile alea care ne omoara si de care nu se spune nimic sunt chiar mai multe. Chiar sa nu se prinda nimeni ca la mijloc sunt interese financiare? Atunci cand un anumit grup de interese foarte influent si puternic (de ex un conglomerat de firme care au control asupra unei parti semnificative a mass-media), atunci cand ei au ceva de castigat, se trag semnale de alarma, daca ei nu au de castigat nimic din asta, ba poate din contra, au de pierdut (bani) atunci se trece sub tacere. Cu fumatul chestia e putin mai complexa, gradul de dependenta este atat de mare incat firmele de tigari au ajuns sa isi permita sa sponsorizeze campanii anti fumat la tineri si sa tipareasca toate alea pe tigari ca oamenii tot cumpara tigari. Gandeste-te la cercul tau de prieteni si cunoscuti, cati dintre ei stii care chiar s-au lasat de fumat, de tot (nu ii pune la socoteala pe cei decedati desi e si asta o metoda :)).
Inainte sa sariti cu totii pe mine, ganditi-va care este cel mai puternic si mai folosit mod de influentare al comportamentului unui numar mare de oameni. Aici sta raspunsul.