Iar o sa primesc apostrofari(probabil din partea lui troniu), dar nu ma pot abtine sa imi dau si eu cu parerea despre ce mai vad eu ca se intampla prin tara si pe afara:
- Iliescu nu mai e presedinte PSD.
Ii vezi pe jurnalisti cum ii plang de mila batranelului tradat de proprii-i copii. Le amintesc de chipul si vocea rugatoare ale lui Nicolae si Elenei, care nu intelegeau cum se face ca “copiii lor” ii tin prizonieri, ii judeca si ii impusca. Propriii copii, condusi de machiavelicul bun prieten si tovaras, Ion. Dumnezeu sa aiba mila de Ion, pentru ca eu unul nu am. - Radio 21 da premii zilnice cate un carton cu oua ascultatorilor. Un carton de 30 de oua * 10 centime fiecare == 3 euro, valoarea premiului. Daca sunt oua de calitate, fie si 20 de centime fiecare => premiu de 6 euro. Orice vestic ar muri de ras doar la ideea de a se deplasa pana la sediul radio ca sa isi ia ridicolul premiu.
- Ziaristii romani capturati in Irak:
Subiect fierbinte; nu am citit articolele, doar titluri si extrase de pe revistapresei. Stiu ca nu poti judeca de afara drama familiilor celor aflati in pragul mortii. Dar tocmai pentru ca drama familiilor respective e una, iar tara si armata sa sunt alta, cele doua nu trebuie amestecate. In orice razboi sunt si victime, multe dintre ele inocente. Nu poti avea pretentia, ziarist sau om politic ce ai fi, ca o tara sa isi retraga o armata intreaga de mila pentru 3 victime. Daca decizia retragerii trupelor e una rationala, cu motivatii politice si strategice, de acord. Dar odata intrat in hora razboiului din Irak, trebuie sa joci si sa nu te opresti atunci cand inamicul iti pune sula in coaste; pentru ca inevitabil, asa ceva se va intampla mereu.
Vorbim totusi de un stat, nu de o familie. Familia ar face orice sa-si salveze fie si un membru. Un stat trebuie in schimb sa faca calcule reci si rationale.
Sunt sigur ca asta e opinia sefilor armatei noastre, precum si a presedintelui. Ziaristii care s-au aventurat intr-o tara aflata in razboi stiau ce risca. Este.. trist, romanesc si jignitor sa ii vezi pe ei sau pe parintii lor cum pretind presedintelui sa-si retraga trupele, ca sa ii salveze pe ei, trei inconstienti aventurosi.
Gata cu opiniile caustice.
Dumnezeu sa ii aiba in paza.Sute de oameni citesc zilnic acest blog. Daca nu esti unul dintre ei, aboneaza-te prin email, Google Reader, Bloglines sau
orice altceva! Este gratis! :)
Alex este programator, antreprenor, entuziast, blogger, early adopter si in general un digerati obsedat de internet, tehnologie si software.
Alex este freelancer, antreprenor, blogger, programator si in general pasionat de internet si tehnologie.
13 comentarii
Dar ar fi un pretext bun ca Romania sa isi retraga trupele din Iraq unde se afla numai din dorinta arzatoare de a-i pupa in fund pe Americani. Zic eu.
Din aceleasi calcule reci ar trebui sa se vada undeva pe vre-un spreadsheet ca dezavantajele sunt mai mari decat avantajele. Da’ ce stiu eu un amarat de emigrant.
usor de zis din afara..dar gandeste-te ca era sora ta / sotia ta / fratele tau / tatal tau..parca suna altfel, nu? nu sunt de acord cu judecatile ca statul e deasupra individului. individul trebuie sa fie deasupra statului. numai intr-un societate bolnava se poate considera ca statul e o entitate superioara care nu trebuie sa tina seama de regulile etice fundamentale (faptul ca asta e regula astazi si dintotdeauna nu inseamna ca asa e si normal – si sclavia a fost “normala” mii de ani).
dovada ca la noi (unde societate numai sanatoasa nu e) mai nimeni nu cere retragerea trupelor, spre deosebire de italia sau spania de exemplu unde au fost demonstratii serioase pe tema asta.
Comentariul meu e motivat tocmai de reactiile pe care le vad prin ziare(aud chiar ca e plin de manifestatii prin Bucuresti), reactii care fac front comun punand presiuni asupra Presedintiei si CSAT, ca sa-si retraga trupele. Imi amintesc cand erau jurnalisti francezi in aceeasi situatie, ca manifestatiile pe care le vedeam pe aici erau tacute, triste; nu faceau petitie pentru retragerea trupelor(nici nu cred ca aveau trupe in Irak) ci pentru implorarea teroristilor la mila…
Povestea nu e de trupe, ci de santaj.
Un stat solid/competent este cel care este deasupra santajului. Fie ca este santaj politic, fie economic, fie sentimental.
La fel cum nici celor care iau ostatici in banci nu le sunt luate in seama pretentiile, decat eventual pentru a trage de timp, nici un santaj asupra unui stat nu ar trebui sa aiba rezultate.
Gandeste-te si tu ca era sora/sotia/etc.. Un mare santaj sentimental, nu-i asa? Nu cred ca ai fi asteptat ca politica unui stat intreg sa se schimbe de dragul tau si a durerii tale. Cred ca ai fi fost furios nu pe politicienii care nu cedeaza santajului, ci pe rapitori. Asta e esenta, pe care umanistii nostri o uita. Vinovat e cel care face raul, nu cel care nu intoarce obrazul…
Daca s-ar atinge careva de mama si mi-ar cere sa-i aduc in schimb luna de pe cer, nu cred ca m-as supara pe luna ca nu vrea sa vina cu mine. Cred, personal, ca mi-as ascuti toporul..
Cum adica statul nu respecta regulile etice fundamentale? A incerca sa salvezi pe cineva e una (si e clar ca o face). A incerca sa ii pupi in fund pe toti cei care te vor ameninta vreodata e alta. Aici e marea problema cu terorismul.. faptul ca niciodata nu vei putea ajunge la intelegere cu dusmanii care te santajeaza.
Anormal? O fi.. atunci cand pui individul deasupra societatii. Dar daca ai face asta, ai incalca mileniile de progres inspre democratie si societatea moderna.
Subiectul individ vs stat e vast si nu il deschid aici. Ideea este ca daca individul devine mai important decat statul, atunci statul devine mai putin important(si implicit mai slab) decat orice altceva. Practic nu ar mai exista state. Practic totul s-ar rezuma la interactiuni intre indivizi. Si atunci sa te vad eu.. cine te-ar mai apara de un individ mai tare?
Chestiunea e perversa. Rapitorii mizeaza pe principiile pe care teoretic sunt fundamentate democratiile (individul deasupra statului fiind unul). Aici e inegalitatea si disimetria jocului. Teroristii vor putea face ce le doreste inima, pe când statul caruia i se adreseaza acestia – nu. Un joc în care unuii joaca dupa niste regului, iar ceilalti nu, e pervers. Ce poti sa faci în situatia data, când tu esti partea defavorizata? Deoarece, ca în orice joc, scopul e sa câstigi tu în detrimentul adversarului…
Mai mult decât atât, când miza aici e foarte mare, în ce masura mai pui asa-zisele principii în prim plan? Acele principii poate erau gândite si instaurate în cu totul alt fel de conditii… Ce face un bun crestin când cineva îi ameninta viata? Se poticneste în decalog? Da? atunci nu pentru mult timp. Nu? si normal! Normal … normã … adica principiu. Uite ca am ajuns la ceva interesant : la cotitura, suntem capabili sa ne lepadam de principiile noastre dragi în favoarea altora, mult mai bine înradacinate. Pentru informaticieni, asta s-ar traduce prin existenta mai multor niveluri etice suprapuse, asemanatoare nivelurilor din retele. De ce? Pentru ca fiecare doreste sa câstige el jocul. Acesta e principiul nr.1 !
PS Alex, proprii copii sau propriii copii? Fara suparare
Daca ar fi cineva apropiat as face fix ce fac si acum (poate ca in plus as fi in piata – lucru pe care nu il fac – spre rusinea mea
) as sustine ca nu avem ce cauta acolo si as cere reprezentantilor statului sa faca ceea ce e normal : sa se retraga de acolo.
).
n-am vorbit de franta pentru ca nu are trupe acolo. de aia am spus : italia si spania (care btw s-au retras !!! – si nu le-acuzat nimeni de lasitate sau de altceva).
Si altceva: statul nu poate fi (cel putin intr-o societate libera) deasupra individului. Statul trebuie sa SERVEASCA individul. Multe subiecte sunt vaste. Asta nu inseamna ca nu putem sa vorbim despre ele (mi-ai mai replicat odata asa
Plus ca problema “Avem noi romanii ce cauta in Irak?” tocmai in astfel de momente trebuie pusa. E usor se pare sa faci multe lucruri atunci cand n-ai nimic de pierdut. Dar acum? Cum ar putea motiva cineva in fata unei Instante Superioare (pentru ca daca nu ne-am raporta la asa ceva, totul ar fi permis) ca a ales un bine abstract si imaginar(ce cautam noi in Irak exact???? ) in fata a trei vieti foarte concrete?
Subiectele vaste sunt in general inabordabile in posturi/comentarii live. Merg mai degraba la o bere sau, si mai bine, la un pahar de vin. Si, ca pentru orice pareri, discutiile nu vor reusi sa convinga nici una din parti, ci doar sa justifice rational unele actiuni. In mod clar, noi avem pareri opuse:
Statul trebuie sa serveasca majoritatii cetatenilor(dictatura majoritatii, daca vrei..). Implicit si individului, atata vreme cat acesta e rational.
Parerea mea e ca politica externa a Romaniei a fost mai mereu ca o curca: mare si infoiata cand e soare si rebegita rau cand ploua. In sfarsit, pentru prima data in ultimii 15 ani, orientarea externa a Romaniei s-a hotarat: pro-americana. Trupele in Irak au fost trimise inainte chiar de schimbarea de regim si declaratia fatisa. Asta iti arata ca nu e moftul lui Basescu ca ii sustinem noi pe americani, ci, fiind impartasit de ambele tabere politice, are probabil justificari ceva mai solide. C-o fi bine, ca n-o fi.. asta e de vazut. Dar cert e ca o tara puternica trebuie sa fie consecventa.
L-am injurat pe Putin cand cu ostaticii din scoala, cand nu a cedat amenintarii teroriste. Au murit atatia inocenti.. Copiii aia nu aveau nici o vina. Dar tot nu a negociat cu teroristii.
Acum, aici, problema e cu totul alta. Sunt 3 ostatici, probele rapirii lor sunt inca dubioase, si practic si-au facut-o cu mana lor. Indiferent de ce motive am avut ca sa ne aliem americanilor, ar fi o dovada uriasa de lasitate faptul de a da inapoi pentru a salva trei jurnalisti care s-au dus in teritoriu inamic deplin constienti de pericolul in care se afla. O tara puternica trebuie sa faca tot ce poate pentru a-si salva supusii, cata vreme nu isi incalca interesele. E machiavelic dar, inca, adevarat.
Tin sa imi cer scuze in avans fatza de cezar pentru greselile gramaticale pe care am sa le fac. Ma simt cu adevarat rusinat….
Eu mi-as dori tare mult ca aceste 3 persoane sa ajunga tefere pe mainile autoritatilor romane. De ce ? In afara de ratiuni umanitare, parerea mea e ca, daca si-ar da drumul la gura, am afla lucruri socante (despre ce s-a petrecut de fapt inainte de a fi vanduti). Am afla daca sunt imlicate serviciile de informatii ale statului roman in “rapirea” lor initiala. S-ar naste niste procese de toata frumusetea. Si, eu personal cred ca ziaristi (cel putin 2 dintre ei) ar merita niste ani de puscarie pentru hora in care s-au incins.
cred ca toata lumea isi da seama ca romania nu are cum sa isi retraga trupele. Inclusiv rapitori. Ei stiu ca revendicarea lor nu poate fi satisfacuta, dar vor sa se faca cunoscuti si temuti. De ce ? Pentru ca, in viitor, cand vor rapi alte persoane, sa poate cere sume de bani, si sa se stie ca nu glumesc. Sa nu uitam ca e prima rapire a acestei grupari. Faza cu retragerea trupelor din iraq e o utopie. Numai pregatirile logistice ar lua 2 luni. Ca sa nu mai zic de relatile noastre externe, care ar avea de suferit cam la fel de mult pe cat au avut dupa 15 iunie 1990, cand au venit minerii sa planteze flori la universitate.
Ca bine zici, Stefane…
surprinzator sau nu, lui troniu i se roupe. Deci “pas”.
Si daca niste rapitori pe undeva ar cere unui stat sa-si retraga companiile implantate într-un anumit teritoriu? Sau ar cere micsorarea impozitului pe venit cu 5%? Sau demisia unui presedinte? Cereri la fel de absurde… dar a caror îndeplinire ar putea salva niste vieti!
Ca sunteti de acord sau nu, trupele românesti din Irak se afla acolo în numele nostru, al tuturor românilor. Stiam de la bun început ca ne ducem la razboi, nu la mâncat falafel si kebab. Mie mi se pare grav ca uitam de ce suntem acolo. Nu ne putem dezminti de la o zi la alta. Sau sa fim cinstiti cu noi însine: discutam aici despre executarea unor conationali (le vom plânge de mila peste câteva zile) sau despre motivele intrarii României în razboi? Sa nu amestecam oalele!
I don’t know if I’m a paranoid fool or not, but to me this entire thing stinks of conspiracy. Pur si simplu nu vad de ce o grupare terorista s’ar lega de Romania, dintre toate tarile care’s ratacite pe’acolo. Daca, sa zicem, chiar vor retragerea trupelor, Romania (din cate intuiesc eu, I don’t have the exact numbers..) nu e cea mai adanc implicata. Daca vor sa se faca temuti si cunoscuti, iarasi Romania nu mi se pare cea mai inteleapta alegere: nu e o tara puternica, a carei umilire le’ar crea o “reputatie”. Mi se pare mult mai logica si mai viabila alternativa unei incercari de a’i pune bete in roate noului guvern prin indepartarea opiniei publice, din moment ce toti stim ca trupele nu pot fi scoase de acolo. As for our international relations… Americanii isi vor atinge scopurile cu Romania indiferent de rezultatul acestui incident. Cat despre motivul pentru care Romania e in Iraq in the first place, mi se pare foarte umilitoare prezenta noastra acolo din aceasta pricina, si foarte specifica noua in acelasi timp. Partea cea mai trista e ca umilirea asta nu va aduce absolut nimic. Americanilor li se rupe daca ii sustinem noi sau nu, li se rupe de romanii si de resul lumii in general, dar asta e.
TREZESTETE ROMANE!
ANUL ACESTA SE IMPLINESC 100 ANI DE LA REVOLUTIA DIN 1907 ,IAR POPORUL ROMAN CONTINUA SA SUPORTE TOANELE CELOR AFLATI LA PUTERE.TINERI NOSTRI PLEACA PESTE HOTARE PT LOC DE MUNCA PLATIT OMENESTE SI PT O VIATA DE FAMILIE DECENTA.DEASEMENEA CONTINUA SA PLECE TINERII CAPABILI CU STUDII,DOCTORI,INGINERI SI PROFESORI.POLITICIENII NOSTRI CAND SE TREZESC DIN SOMN INCEP SA FACA INTRIGI ATAT LA ADRESA COLEGILOR LOR CAT SI LA ADRESA INSTITUTIEI PREZIDENTIALE , PRESEDINTELUI BASESCU PERSONAL.PENTRU CE UN PRESEDINTE ALES CONSTITUTIOLNAL SI DEMOCRATIC DE POPOR TREBUIE DEMIS DIN FUNCTIE DE ASA ZISI ALESII POPORULUI CARE NU FAC ALTCEVA DECAT SA-SI SPOREASCA AVERILE .
Foarte interesant articolul dumneavoastra,sincer m-a impresionat,o sa il recomand si prietenilor mei.www.X6.ro.