alex brie . net

1 | troniu

April 19th, 2005 at 11:36 pm

hmmm,

mama e o fosta membra a Partidului Comunist Roman iar eu sint un fost pionier si un fost utecist.

cred ca schema de pe BoingBoing – si implicit a ta e cam simplista… Plus ca informatia despre fostul cardinal/actual papa e old news…

2 | Alex

April 20th, 2005 at 1:14 am

Despre fostul cardinal/actualul papa Benedict XVI : o fi old news, dar eu acuma am aflat(ca-n bancul cu Ion, Ianosh si Mihai Viteazu). La urma urmei, si eu am fost soim al patriei, pionier si comandant de detasament.

Ma crezi sau nu, alegerea acestei scheme a fost subconstienta, am pornit de la cea a lui Dean Allen, autorul lui Textpattern, si am reiterat pana ce mi-a placut; nu mi-am dat seama ca e o clona de BoingBoing decat acum, ca mi-ai atras atentia.

Am tot incercat sa schimb schema, sa aleg ceva mai deosebit, dar nu am gasit inca nimic care sa imi multumeasca dorinta de simplitate. Pe de alta parte, si Google are interfata simplista, dar nu vezi pe nimeni sa se planga…

3 | troniu

April 20th, 2005 at 2:30 am

nu ma refer la schema ca si layout sau css sau cum o fi ea.

Ma refer la schema de gindire care il asociaza pe noul papa cu hitleristii, nazistii si tot ce decurge de aici. Exact in acest context am spus ce-am spus despre partidul comunist, pionieri sau utc. Pina si TVR are mijolace mai subtile de manipulare…

…nu ti-ai baut inca cafeaua?

4 | cip

April 20th, 2005 at 4:04 am

recunosc umil ca si eu am aflat acum desi Ratzinger fusese una din temele mele de cercetare pe cand invatam germana si incercam sa vad cum functioneaza societatea pe aici. dar pe mine nu asta m-ar inspaimanta prea tare ci declaratiile facute prin patria mama si catolicismul expansionist pe care il propovaduieste. daca stii un pic de germana si dai citeva cautari prin ziarele germane dai de zeci de articole critice la adresa lui. dealtfel astazi cele mai multe critici privind alegerea noului Papa au venit din Germania, si din cate am inteles America de Sud. cel putin modul de abordare al cardinalului a asociatiilor si organizatiilor ecumenice (ce au ca obiect principal colaborare interbiserici crestine dar diverse rituri) pare sa nu convinga pe multi de decizia luata.

5 | Alex

April 20th, 2005 at 5:02 am

Cum de ai ghicit ca nu mi-am baut inca cafeaua? Ce e drept, si daca as fi baut-o, tot as fi avut probleme cu ambiguitatea limbajului natural.

Oricum, daca despre faza cu “is a former Hitler Youth” ai tu obiectii, atunci nu ne critica pe mine sau pe Boingboing, ci eventual pe cei de la London Times, desi nu cred ca despre manipulare este vorba atunci cand evidentiezi ca unul dintre cei mai importanti oameni ai lumii are o pata pe trecut.

Din contra, acest lucru tine de informare si de adevar, si lasa la latitudinea cititorului puterea de a judeca si eventual critica hitlerismul ca trist eveniment istoric care, iata, are urmele vizibile chiar si la 60 de ani dupa final.

6 | troniu

April 20th, 2005 at 5:31 am

pai exact asta incercam sa-ti pun in fata – cum ca nu e pata ci e conjunctura.

Si… chiar daca ar fi “pata” cum zici tu din pozitia celui care da primul cu piatra (esti in pozitia asta?), atunci sfintul Paul (de exemplu) n-ar mai fi sfint deloc.

Cit despre informare si latitudinea publicului – am mai spus mai sus – si TVR se pricepea sa impacheteze mai bine stirile folosind manipulatorul. Pentru ca “cititorul” nu are intotdeauna mijloacele necesare (i.e. neuroni functionali) prin care sa judece ce i se serveste – cel mai ades in forma trunchiata – de catre media. Iar raspindirea de fapte/evenimente/biografii trunchiate sau scoase din context nu face decit sa amplifice mecanismul si sa-i intareasca efectul. De aceasta data insa, cu consimtamintul si acompaniata de aceeasi lipsa de discernamint a celui ce-o publica.

7 | Alex

April 20th, 2005 at 7:52 am

Ei si tu acum, prea infocat esti impotriva stirilor de senzatie.

Articolul din London Times e cat se poate de pasnic, informativ si decent la adresa papei, iar notificarea mea – desi cu un titlu poate cam pripit(tu cum ai fi scris-o, neinlaturand contextul, in mai putin de 10 cuvinte?)- , nu face decat sa trezeasca curiozitatea si sa pointeze la articolul original, pentru cei care, ca mine, acum au aflat pentru prima oara.

Nu am aruncat piatra, am aratat doar ca sunt unii care au pietre in mana prin satul vecin. Dar se pare ca nici ei nu le arunca, ca nu au de ce..

8 | petroniu

April 20th, 2005 at 8:26 am

Acu ca m-ai intrebat (“tu cum ai fi scris-o, neinlaturand contextul, in mai putin de 10 cuvinte?”) iti si raspund: n-as fi scris-o.

9 | satin

April 25th, 2005 at 11:20 pm

Maria Egipteanca a fost o curva.