Despre webloguri si jurnalism

Urmand exemplul lui Troniu, dau si eu drumul pe net raspunsurilor mele la chestionarul trimis de Matei Stoicovici, student la Facultatea de Jurnalism si Stiintele Comunicarii ca documentare pentru lucrarea sa de diploma.

1. Ati aflat vreodata informatii din vreun blog? Exemplificati.

Desigur; fie informatii de natura personala – ce mai fac cunostintele mele bloggere, fie tehnice, politice sau divertisment, de pe bloguri de genul slashdot.org, boingboing.net, argumente.ro, timbru.com (Exemple? achizitii recente din lumea afacerilor, servicii si situri noi si gratuite, scandaluri media, etc..). In perioada alegerilor din America sau Romania aflam din bloguri despre sondaje de opinie sau declaratii politice.

2. Ce parere aveti despre tendinta jurnalistilor de a publica materiale in weblog-uri?

Nu cunosc exemple concrete, dar sunt, desigur, de acord cu aceasta tendinta. Internetul a schimbat deja major lumea publicistica, iar aceasta tendinta intra in aceeasi categorie: a liberalizarii cuvantului public, necenzurat de editori sau patronat.

3. Care credeti ca sunt avantajele publicarii materialelor jurnalistice pe weblog? Dar dezavantajele?

Avantaje: potential, poate fi atins un numar mai mare de cititori;
costurile publicarii sunt inexistente, lipsa cenzurii aduce o
libertate sporita a cuvantului; usurinta cautarii si recuperarii
informatiei.
Dezavantaje: in marea masa a siturilor web, sunt foarte putine
blogurile cu peste 10.000 de cititori zilnici. Majoritatea
cotidienelor au tiraje mult superioare si sunt citite de oameni din
categorii sociale mult mai variate si bogate decat cele ale
utilizatorilor de internet.

4. Ati citit vreodata webloguri cu caracter jurnalistic? Exemplificati.

Da, ocazional: Boing Boing – blog-tabloid online; Wired – ziar online
de informatii IT and Media.

5. Credeti ca blogurile scrise de jurnalisti vor putea avea o influenta si o credibilitate mai mare decat materialele aparute in mainstream media? Comentati.

Influenta blogurilor e in crestere, dar totusi mult sub cea a unui
ziar normal. Credibilitatea e in general mai mica, informatia online e perisabila si neautentificabila, spre deosebire de cea clasica.

6. Pot fi considerate blogurile un canal de informare mai liber decit mass-media traditionale?

In general da; sunt detectati destul de rapid pe blogosfera autorii
“influentati” de diversi factori externi. Exemple notabile de
libertate au fost scandalurile fotografiilor prizonierilor din Irak
(aparute, din cate stiu, mai intai online) sau investigatii ale
bloggerilor asupra lui Clinton si Bush in perioadele lor critice.

7. Credeti ca jurnalismul de tip weblog isi va gasi locul si pe piata romaneasca? Argumentati.

Da; nu ca profesie de sine statatoare(nu prea vad mijloace de
asigurare a existentei din scrisul online), ci ca hobby.

8.Comentati fenomenul weblog si penetrarea sa in Romania (nu neaparat d.p.d.v al weblogului jurnalistic)

Weblogurile reprezinta noul email: multi provideri si multe solutii in
prezent, din care se vor cerne cu timpul cativa lideri. Adeptii
acestei tehnologii vor fi insa, din motive evidente, mai putini. In
Romania penetrarea a fost incurajata de provideri gen weblog.ro sau blogger-ul lui Google. Cu toate acestea blogurile romanesti sunt inca in stadiul de amatorism, cele mai rasarite se numara pe degete(vezi lista lui troniu sau rss.mioritics.ro). Majoritatea celor romanesti au un pronuntat accent pus pe fotografii, sunt foarte rare cele tematice actualizate cat de cat des.

Sute de oameni citesc zilnic acest blog. Daca nu esti unul dintre ei, aboneaza-te prin email, Google Reader, Bloglines sau  orice altceva! Este gratis! :)