Intelegi problema? Chiar daca (doamne’ajuta) bloggerii nu vor fi obligati sa plateasca pentru a embedui clipuri, etc, dispare dreptul fundamental al artistului(fie el si amator) de a decide daca vrea sa dea moca opera lui.

Felul in care EU am voie sa ma exprim: online, in cuvinte ritmate si insotite de acompaniament muzical, este numai si numai problema MEA. Doar in momentul in care vreau sa ma raliez rachetzilor din industria muzicala si sa castig bani de pe urma “artei” mele, de-abia atunci UCMR are voie sa legifereze problema. Pana atunci dreptul cuiva de a se exprima gratuit, public si .. pe muzica nu ar trebui sa poata fi ingradit, restrictionat sau taxat in vreun fel.

Ma rog… nu poate… intr-o lume normala.

Oare cat se poate castiga ca despagubire dintr-un proces intentat lui UCMR pentru ca prin asemenea masuri interzice licente de genul Creative Commons, GNU si altele universal acceptate?

Adica, daca eu, ca site, nu vreau sa platesc drepturi de autor (pentru ca site-ul fie nu e facut ca sa-mi aduca bani, fie nu imi aduce inca atatia bani cat sa imi ramana si mie ceva), atunci n-o sa promovez nicio piesa pe site-ul meu.

O alta varianta ar putea fi promovarea artistilor pe site-uri, dar contra cost. In felul asta, site-urile/blogurile cu trafic mare vor putea monetiza inclusiv gazduirea artistilor in paginile lor. (am dezvoltat putin ideea pe blog)