Se doreste taxa lunara pentru videoclipuri si melodii embeduite pe bloguri

Sa fim seriosi, niciodata nu se va aproba asa ceva. Nici chiar asa. Nu de alta, dar siturile de UGC n-o sa-i lase.

N-am citit toate anexele, asa ca n-am inteles niste chestii.

1. Daca eu sunt artist si imi public singur clipurile, muzica pe trilulilu si tu iti pui pe blog embeded, de ce trebuie sa platesti tu? Fiindca eu vreau sa imi distribui muzica in mod gratuit!

2. Cine colecteaza banii, cum ii colecteaza si cum ii distribuie. Daca am un blog anonim, cum ma afla nenea asta pe mine? Ma cauta dupa IP. Poate am IP dinamic sau poate intru de pe wireless de la ASE.

Intr-un cuvant - BULLSHIT!

tampiti care n-au habar cu ce se mananca internetul. se trezesc si ei ca vor sa aplice drepturi de autor

@alex brie: multumesc ca ai preluat stirea
@alex sinov: care site-uri de UGC? ai idee cate din site-urile de UGC a fost acceptate in comisia de negociere? si ce faci cu restul, cum ar fi blogurile, ele nu trebuie sa aiba imic de spus?
@mihnea: interesele tale sunt reprezentate de organismul de gestiune colectiva indiferent daca vrei sau nu acest lucru.
@arhi metodologia este in discutie in aceasta forma din vara.Nu am remarcat schimbari in ea, iar in 2 saptamani se a finaliza procesul de negociere. Nu stiu pe ce te bazezi ca nu se poate, este un demers bazat pe legislatia actuala in domeniu. Am participat la negocierea metodologiilor anterioare (acum in vigoare) si am vazut ca se poate.

nenea, nenea, dar Arialu’ si Tahoma po’ sa folosesc fara taxa?

dan, nu se poate impune asa ceva pe internet. orice blog pe blogspot va da cu flit, ptr ca e hotat in us. eu sunt hostat in us, iar daca e nevoie ma mut inapoi pe .com.cum ar putea ei sa imi impuna asa ceva? care sunt parghiile legale pentru asta, si prin parghii legale ma refer la cele coercitive.

@arhi : Nu stiu daca se poate impune, de la lege pana la aplicare e un proces anevoios. Ce stiu este ca nu e normal sa avem o astfel de lege, chiar daca ea ar fi foarte greu de pus in practica. In ceea ce priveste hostarea sau domeniul nu este relevant - conteaza doar proprietarul domeniului. Daca proprietarul domeniului tau este o firma din Barbados, iar domeniul e hostat in alta tara decat Romania nu vad cum ai putea fi bun de plata. Daca proprietarul lui arhi.ro e cetatean roman sau companie romaneasca va trebui sa plateasca indiferent de unde este hostat.

Problema e foarte serioasa. Este plin de ciudati in Romania care nu au habar pe ce lume traiesc si emit proiecte de legi ridicole, pe toate aspectele care le jeneaza fluturii din cap.

Dar e foarte grav pentru ca astfel de proiecte ajung sa fie votate, printre reprize de somn. Va mai amintiti de legea aceea care prevedea ca jumatate din stiri sa fie pozitive? Nu mai stiu care e statutul ei acum (parca se votase) insa ce e mai grav este ca nu am auzit de niciun fel de seppuku al initiatorilor, cum ar fi fost normal si de bun simt. Stau bine mersi la locul lor, cu mintile odihnite si gata de alte proiecte de lege la fel de inteligente.

Revenind la aberatia curenta, exista un pericol real sa fie votata, din simpla foame de fonduri a autoritatilor, care s-au transformat intr-un mare aspirator de bani din buzunarele noastre.

Si nu pricep daca si de ce ar trebui sa platim impozit ca embeduim continut strain (un clip al unei formatii straine). Daca aberatia asta are loc cumva, atunci eu vad ca o solutie sa avertizam pe straini ca statul roman percepe impozite pe continutul LOR si sa le creionam niste calcule. Si pe urma sa vedem pe romani cum platesc strainilor ce au luat de la noi.

In ce priveste banner-ele, din moment ce inregistrezi profit pe ele si platesti impozit, ce alte taxe sa mai platesti? Si daca nu vrei sa incasezi nimic si vrei tu sa faci publicitate din pasiune, care e problema?

Sunt prost … dar ma revolt in felul meu!
Nu se poate sa acceptam asa magarie !
Totusi in ‘89 s-a sfarsit epoca comunista ….cred ca nu o luam de la capat cu cenzura. Asadar, SA STRIGAM CAT NE TINE GURA: “JOS CENZURA!”

oricum se stie regula de aur si anume voi dati o lege si noi o incalcam

acum am citit ce a scris danv
“Daca proprietarul lui arhi.ro e cetatean roman sau companie romaneasca va trebui sa plateasca indiferent de unde este hostat.”

lol

imi fac site-ul pe paza de inregistrare … cine i-a fiecare site in parte sa verifice … sau sunt dispushi cei de la triluliliu shi eu mai shtiu care sa predea informatii despre cine ce linkuie catre ei?

nu mai shtiu astia de unde sa scoata taxe ca sa-shi mareasca salariile … lol

este aproape ca shi in cazul filesharingului/p2p nu poti controla fenomenul, au incercat shi altii mai destepti … trebuie sa inoti cu el …

vreau sa vad cand se dau astia cu capu de perete … lol

Nu va faceti griji…..chiar daca se va apropa nu se va aplica (e imposibil)

Chestie misto, auzita direct de la sursa: Daca pentru 3 milioane pe an nu merita sa actionam in justitie pe cineva, odata cu cresterea taxelor va merita. Vom da in judecata pana se va scoate muzica sau pana cand site-urile vor plati.
Deci…
Lucrurile nu stau chiar pe roze.
Astazi s-a mai desfasurat o runda de discutii. Si s-au avansat niste lucruri absolut incredibile. Daca va intereseaza, pe blogul meu am scris un post “jos cu muzica de pe site-urile romanesti”.