Lansarea unui sit de pay per post autohton de catre o firma cvasi necunoscuta in industria online (intrebarile pe care le tot intalnesc sunt din categoria “cine a auzit de firma astora sa ridice mana sus”) a dus la deschiderea controverselor si discutiilor despre Pay per Post, bloguri, credibilitate si influenta. Si, nu in ultimul rand, bani.
Ma amuza de pilda articolul asta care arata ce misto e sa fii ziarist: preiei un citat specific, il reformulezi dupa cum crezi tu si apoi il publici ca generalizare.
Mai precis, Victor Kapra e citat : “Din ce cunosc, absolut superficial, un post pe un blog de succes (peste 1.000 de unici/zi) se plateste cu minim 50 de euro“. Da? Minim. ; de aici se deduce subtitlul: “50 euro, reclama scrisa pe un blog” si se generalizeaza dupa mintea jurnalistului ca “Conform mai multor bloggeri, un articol advertorial pentru o companie se plateste in medie cu 50 euro, pe un blog ce atrage cateva mii de vizitatori zilnic.“.
Cum ar veni - minimul se transforma in medie, 1000 devin cateva mii. In fine, un articol tendentios. Eu unul cred ca 50 de euro sunt cam putini pentru un articol tematic; pana la urma blogerul nu vinde doar spatiu pe blog sau trafic lunar, ci in primul rand vinde credibilitate - cei ce ma citesc au incredere in ce scriu eu, si trebuie sa am grija sa nu le-o insel.
Mi-am facut acest blog neurmarind trafic sau bani din publicitate, si se vede - nu am blogat regulat, nu am profitat de subiectele fierbinti gen Elodia, Magda lui Tolea sau chiloteii Andreei Balan; cred ca altii au mai mult devotament pentru asta si o fac mai bine. Banii ce incep sa se iteasca pentru blogerii de top sunt insa destui pentru a infierbanta sangele oricarui blogger amator. Asadar, PayPerPost ar putea avea succes, daca e facut cu grija.
Problemele PayPerPost sunt descrise si de altii inaintea mea. Daca scriu de bine un produs sau o firma incep sa primesc comentarii offline - “cat te-au platit, ce ai primit?” Daca scriu de rau despre o firma, site sau proiect, concluziile se trag de asemenea “astia nu ti-au dat cat ai cerut?“. Devine si o problema de principiu - de ce sa dau link catre un magazin online oarecare, multumit de gadgetul cumparat de la ei, cata vreme alti bloggeri primesc bani seriosi de la respectivii pentru linkuri similare.
Ca sa fie clar tuturor, politica editoriala pentru articolele de pe acest blog este mai mult sau mai putin asemanatoare celei lui Manafu: voi publica doar opinii personale sincere; daca tematica sau linkurile unui articol sunt sponsorizate, voi marca aceasta printr-un tag sau categorie speciala; produsele sau serviciile primite pentru recenzii vor fi, de acum inainte, marcate prin tagul “recenzie pro”, iar recenziile neplatite de nimeni ci facute de amorul artei vor fi marcate ca “recenzie” (fara atributul pro).
Pe scurt, daca imi place o firma voi bloga despre ea, daca imi place un sit voi linka catre el; daca sunt platit pentru asta voi specifica.
Care e politica ta editoriala pe blog?
[foto credits TW Collins]
Alex este programator, antreprenor, entuziast, blogger, early adopter si in general un digerati obsedat de internet, tehnologie si software.
Aboneaza-te prin RSS 
Alex este freelancer, antreprenor, blogger, programator si in general pasionat de internet si tehnologie.
5 comentarii
Mda… ca de obicei, ce scrii e OK
Mie 50 euro mi se pare mult pentru 1000 vizitatori / zi chiar si pe nisa. Iti aduce in medie 100 vizitatori, nu mi se pare rentabil, mai bine platesc la google ads si tot imi vin vizitatori interesati, ce e drept, ofera mai putina credibilitate dar aduce de 5 ori mai multi oameni interesati.
pana la urma fiecare cu metodele sale de promovare.
cei care cauta mai mult credibilitate si relevanta in google vor prefera probabil advertorialele. cei care cauta vizitatori vor prefera adwords sau bannere.
Daca as avea un site ce vinde efectiv ceva, as opta si eu probabil pentru adwords, facand niste calcule de genul “cat castig de pe urma a 100 de vizitatori targetati?” si cumparand clickuri in consecinta.
Daca as avea un site ce vrea sa atraga trafic netargetat (o retea sociala, etc..) atunci probabil ca bannerele pe marile portaluri ar fi solutia.
Iar daca as cauta relevanta si o crestere a notorietatii si increderii in produsul sau afacerea mea, atunci as putea ca, in loc de “mici mari atentii catre presa de specialitate”, sa prefer sa investesc in online si bloguri; desigur, cu riscurile aferente (daca produsul e prost, sanse mari sunt ca advertorialele sa se intoarca impotriva mea)
PS. cat despre “50 de euro pentru 1000 de vizitatori pe zi”… aici cred ca nu ne intelegem: ideea payperpost e ca platesti O DATA pentru un articol care ramane MULTA VREME(fiind indexat de Google, etc). Acele sute de euro pentru o recenzie pe blogul potrivit ar putea sa aduca, pe termen lung, mult mai multi vizitatori.
Dar, cum ziceam, un pay per post nu inseamna publicitate, vizitatori si nici chiar cumparare de link in google; payperpost ar insemna mai degraba ca platesti pe un serviciu compus din consultanta plus comunicat de presa plus adresarea catre o comunitate de cititori.
Nu am incercat o campanie monitorizata calumea sa vad exact rezultatele, dar din ce posturi pe bloguri s-a scris despre ce am vrut, vizitatorii au fost foarte putini, nici macar blogerii care au scris nu credeau ca asa putini viziteaza (era vorba despre http://www.fav20.ro , oricine poate sa il foloseasca). Mersi pentru raspuns.