Familia Ionescu.. si criza financiara

Tot primesc pe mess linkuri la postul asta care descrie o situatie ingrozitoare ipotetica, semn de mare criza financiara: o familie tanara care descopera ca nu mai are cum sa-si plateasca, din salarii, ratele la banca.

Huh?

Sunt tineri, cu un copil de scoala. Stau in Vitan, intr`un apartament luat acum doi ani, prin credit ipotecar. Nu au avut bani, asa ca au mai luat unul de nevoi personale, pe care l`au depus ca avans. Doamna Ionescu este functionar public si castiga 1.100 de lei. Domnul Ionescu are venit mai mare, de 3.000 de lei. Anul trecut, si-au cumparat in rate si o masina. Sperau ca lui, domnului Ionescu adica, sa i se mareasca salariul cu inca 1500 de lei, adica exact rata masinii.
Pana luna trecuta nu urlau de durere. Isi achitau cele 700 de euro, cat insumau ratele la banci, iar din restul de bani se descurcau. De luna trecuta insa, lucrurile au evoluat dramatic. Banca le-a urcat rata la creditul ipotecar cu peste 120 de euro/luna, iar ratele la celelalte imprumuturi au crescut cu 100 de euro. Acum, familia Ionescu, care locuieste in sectorul 3, plateste 1050 de euro pe luna. Ieri au avut scadenta. Din cei 4100 de lei, si`au putut cumpara exact 1043 de euro.

Facem un rezumat: Tineri, cu copil, salarii deloc maretze 1043 de euro. Trei credite. Credit ipotecar, credit de nevoi personale cu care au dat avansul la creditul ipotecar, si pentru ca nu se simteau indeajuns de indatorati si-au mai luat si masina in rate. Aveau rate la banci de 700 de euro, traiau din restul de 300. Acum ratele au crescut fiecare cu peste 100 euro, ajungand la 1050 euro pe luna.

Sa le plangi de mila, nu alta: tineri, fara plasa de siguranta, cu joburi deloc stralucite, trei imprumuturi care depaseau(in zilele bune) doua treimi din venituri. S-au vazut apropritari si s-au gandit ca ii arde in fund sa-si ia repede si masina, ca la valoarea lor parca le lipsea ceva.


Numiti-ma insensibil la suferinta altora; as zice ca sunt mai degraba insensibil la fudulie si prostie: cat de bou sa fii sa stii ca stai in casa “de imprumut”, ca ai deja doua rate, si taman atunci sa mai faci imprumut si pentru masina; si nu oricare, ci de 1500 de lei pe luna? Din pacate e plin Bucurestiul de familii in situatii similare: oameni medii, cu salariu mediu pentru Bucuresti, care dintr-odata se doresc si apropritari de apartamente, dar si cu masina noua la scara. Si pentru ca, o stiu prea bine, e mult prea greu sa pui bani deoparte, ei fac toate astea cu bani de imprumut.

Ne-om descurca noi cumva este deviza zilei. Oameni fara minte care isi asuma riscuri inutile. Ce conteaza ca puteau sa-si ia o Dacie, sau un Cielo, sau un Matiz la mana a doua, cu 50 de milioane si nu cu 500? Ce conteaza ca mai puteau astepta o vreme, sa mai scape de rate?
Parintii nostri au stat in chirie(la stat) pana dupa revolutie, cand au putut in sfarsit sa cumpere apartamentele, cu rata la CEC. N-au murit ca au trait zeci de ani de zile in case ce nu le apartineau cu adevarat. La fel cum n-au murit ca nu si-au permis masina decat ceva mai tarziu, la mana a patra. Noi, Ionestii carora nu ne mai ajunge plapuma, ne-am trezit repede cu salarii de 11 milioane si am inceput sa visam: visam ca facem credit ca sa dam avans la alt credit pe care sa-l punem garantie la al treilea credit – si uite-asa ii smecherim pe toti si ne luam in trei ani de zile mai multe acareturi decat si-au cumparat parintii nostri intr-o viata intreaga.

Si la americani, si la romani, criza financiara inseamna acelasi lucru: oameni care si-au asumat niste riscuri uriase, acum sufera consecintele. Da, e trist, dar uneori e o lectie necesara: nu te poti imprumuta la banca “pe ochi frumosi”; nu trebuie sa faci imprumuturi daca nu stii din ce le platesti. Exista o noima in spatele acelui celebru prag de indatorare, iar BNR-ul nu e un ticalos cand sfatuieste sa nu te intinzi mai mult decat iti e plapuma.

Cam asta ar fi. Criza financiara exista, dar nu de azi de ieri. Mereu a existat, pentru ca mereu au existat fraieri care sa-si arunce banii in prima jucarie ce le promitea imbogatire rapida: fie ca se chema Caritas, FNI sau investitii imobiliare.


Similar Posts:

0 thoughts on “Familia Ionescu.. si criza financiara”

  1. 4100 ron salar si nu se descurca? Eu cu sotia adunat avem jumatate din cat au ei si uite ca ne descurcam si avem si o casa in devenire, o mica masinuta si muuuulta fericire. Dar vad ca pe unii ii manca in cur sa traiasca pe picior mare, chiar daca ii cam strange. Nu as vrea sa par rautacios, dar…parca o merita.

  2. foarte bine spus, macar daca ar prelua articolul asta si cei care au tot plimbat “drama” familiei Ionescu pe mailuri. Uite aici ceva asemanator din state, http://www.startribune.com/business/29844484.html?elr=KArksLckD8EQDUoaEyqyP4O:DW3ckUiD3aPc:_Yyc:aULPQL7PQLanchO7DiUs

    “Parkes, 44, has an IQ of 56 and the math skills of a first-grader. Sakry is 43 and, like Parkes, faces challenges when it comes to planning and maintaining budgets.”

    totul pornit de la discutia de pe Crooked Timber de aici http://crookedtimber.org/2008/09/27/political-philosophy-and-the-paulson-plan-a-dialogue/

  3. @Simple – probabil că tu și familia ta vă autocenzurati din achiziții majoritar inutile si bombastice. Și pe lângă asta probabil că aveți un IQ ridicat.

    Familia în cauza nu întrunește nici unul dintre criterii și deci este un client dorit de toate băncile din România.

    În același tipar, eu mi-am luat o masină nouă ford de 16.000€ prin leasing și la semnarea contractului nu mi s-a cerut nici un act “salarial” prin care să dovedesc potența financiară.
    Mi-au făcut o asigurare de viață și aia e.

    Ce mai poți să-ți dorești de la băncile din rromânia ?

  4. Romanul se descurca. Pentru ca asa a fost el mai sarac si criza nu cred ca-l va afecta foarte mult. Criza ii va afecta pe ceilalti care n-au fost caliti de saracie.

  5. @Alex: numeste-ma insensibil, dar in epoca de trista amintire aproape toti traiau precum parintii tai. Nu puteai as-ti doresti un Ferrari, fiindca era ca si cum ti-ai dori acum o nava spatiala – stiai ca exista, erai conceptual constient, in plan abstract, de existenta lui, dar nu avea nici un sens sa te gandesti la el. Toti stateau cu chirie, toti aveau Dacii, salar de 2000 – 3000 / persoana etc.

    Acum? Acum poti avea tot ce vrei – in sensul ca orice e disponibil. E mult mai usor sa vreau acum un Porsche decat atunci o Lada, acum un penthouse decat atunci un apartament cu 4 camere… Evident, dorinta trebuie cenzurata si visele reduse la nivelul prosibilitatilor, dar hai sa nu ne creditam parintii pentru sound financial management inainte de ’89.

    In general, din punctul meu de vedere, bancile sunt de vina – acelasi lucru s-a intamplat in Anglia acum 5 ani, in SUA acum vreo 15, si aceleasi banci au suferit. Evident ca oamenii vor sari pe orice oportunitate oferita…nu te poti astepta ca toti sa reactioneze ratioanl.

  6. @jordan: bancile sunt de vina pentru tot, nu? Ele isi baga mainile in buzunarele noastre, ele ne pun pixul in mana ca sa semnam contractele de indatorare…

    Sunt de acord ca societatea de consum este principala vinovata – vrem tot mai mult, suntem atrasi de mirajele vazute in reclamele omniprezente. Dar experienta, educatia si, nu in ultimul rand, *mintea* fiecaruia sunt cele care fac diferenta intre “ce am vrea” si “ce se poate”.

    Doar cele mai fraiere dintre animale se lasa manate doar de instinct. Restul gandesc, agonisesc, ingroapa oasele de acum ca sa le poata manca la iarna, etc. Si aici cred ca e morala povestii – ghinioane se mai intampla, multi oameni de bine isi vor vedea economiile si investitiile prabusindu-se in aceasta criza(sper doar sa nu fiu si eu printre ei). Dar nu putem totusi fraterniza chiar cu toti lacomii sau naivii. Dramul ala de discernamant si bun simt “stramosesc” ar trebui sa faca diferenta.

  7. Eu cred că scopul acelui articol nu a fost de a înduioşa românii de familia Ionescu din Vitan! Ultimul paragraf este un atac la incompetenţa guvernanţilor şi politicienilor actuali! Să nu uităm sloganul: Dormi liniştit, FNI lucrează pentru tine!

    La numai cateva minute dupa ce au adormit, la tv a aparut premierul Tariceanu, care dadea asigurari ca la noi nu se va intampla nimic rau, cata vreme sistemul financiar e solid si fara probleme.

    Şi marmota învelea ciocolată în staniol!

  8. Cand intri la o asemenea rata, nu te mai arunci la inca un credit, decat daca esti sarit de pe fix. Si eu am leasing pe masina (25% din venituri), dar e pe 4 ani si cam atat. Plus ca veniturile sunt serioase incat sa nu simt rata. Nasol moment pentru ei .. asta e ce pot spune 🙁

  9. “Domnul Ionescu are venit mai mare, de 3.000 de lei. […] Sperau ca lui, domnului Ionescu adica, sa i se mareasca salariul cu inca 1500 de lei”
    What ? 50% marire ? Si de la cit incepe negocierea de marire , de la 100%?

  10. Eu zic ca bancile sunt de vina in situatii de genu, adica le bagi pe gat credite pe care sti clar ca nu au cum sa le plateasca (chiar daca cei implicati nu stiu sau sunt prea naivi).

  11. Astazi am descoperit un blog al unui viitor candidat la alegerile urmatoare. Bineinteles ca a dezbatut cu ardoare acest subiect numit”credite”..mi-am permis sa imi las umila mea parere si pe blogului lui referitor la “vinovatia bancilor”..nu vreau sa fac nicio legatura la site-ul respectiv, pentru a nu se intelege ca as face cumva reclama acestui individ..asa ca va atasez mai jos parerea mea personala referitor la situatia creditelor si a miilor de familii Ionescu…
    “daca oamenii nu ar fi atat de lacomi,daca si-ar putea face un pic socoteala si sa se intinda cat ii tine plapuma, atunci bancile nu ar mai avea clienti disperati pentru achizitionarea unui credit. Nu este vina bancilor in totalitate, normal ca banca vrea profit si atunci lanseaza oferta, dar nu a venit si a bagat mana in buzunarul nostru sa obtina adeverinta de venituri necesara acordarii creditului..ci singuri, singurei am apelat la serviciul mirific numit credite. Oricum, noi suntem un mare paradox ca natie in sine..nu castigam nici la jumate pe cat castiga un european de rand, dar avem 3-4 rate si pe deasupra ne mai si inghesuim in fiecare weekend in supermarketuri si mall-uri, oriunde numai de dragu de a cheltui …suntem cu totii o natie de disperati (in trafic, in magazine, in banci) peste tot ne manifestam disperarea si neputinta…Am avut ocazia sa vizitez si supermarketuri din afara tarii noastre..si va spun ca in weekend nu am vazut mai mult de 50 de persoane..la noi dupa ultimele sondaje zilnic sunt peste 1000 de clienti si asta cu indulgenta…
    Nu stiu cine sunteti, domnule Iulian..si sincer nici nu ma intereseaza…dar noi ca natie nu mai avem nevoie de senatori, parlamentari…de nimic..avem nevoie sa se nasca un nou Vlad Tepes..sa faca curatenie incepand de la clasa politica ..de ce? pentru ca asa cum spune un vechi proverb romanesc “pestele se impute de la cap”

  12. Mai oameni buni. Situatia lu’ Ionescu asta e ipotetica. Adica NU EXISTA. Adica cel care a scris articolu'(Dan) a vrut sa arate ceva.Atat.
    Adica nu-l mai injurati pe Ionescu asta, ca va raciti gura de pomana. Il doare-n c.r pe Ionescu, (ipotetic) ca el s-asa nu exista. Vai de Romanica noastra ce specimene. Plangetii de mila in continuare, sau demonstrati in continuare cat de tari si de destepti sunteti voi vis-a-vis de Ionescu’ asta, si cum ati face voi in lucu’lui. Bleah.

Leave a Reply