Cum mi-am ales aparat foto digital

Mi-am cumparat primul aparat foto digital in 2003. Eram proaspat ajuns in Franta, student Erasmus la Ecole Polytechnique, nu imi intrasera inca banii de bursa(dar trebuiau sa vina… urgent), stiam insa ca am nevoie urgenta de calculator(pentru teme, pentru mess, si pentru ca nu aveam altul). Cand mi-am deschis cont la banca am profitat de ocazie sa o intreb pe domnisoara Aurelie Michelin (i-am retinut numele pentru ca era o tipesa buna foc) care ar fi conditiile pentru un imprumut scolar.

In fine, nu o mai lungesc, ideea este ca minimul imprumutului pe care il puteam primi era de 1500 euro (desi mie mi-ar fi fost suficienti 1000). Asa ca din restul de bani mi-am luat aparat foto si mp3 player din Rue Montgallet(o strada in Paris plina de magazine de IT). Aparatul foto era o bijuterie a acelor vremuri – zoom optic de 10x, viteza foarte buna a declansatorului. Am facut in perioada aia mii de poze.

In ultimii cativa ani nu l-am mai folosit aproape deloc, din doua motive:
In primul rand, pentru ca este relativ voluminos si nu incape in buzunar; nu il puteam lua oricand la mine, nu in plimbari cotidiene prin oras.
In al doilea rand, pentru ca nu ma incantau culorile obtinute – de prea multe ori tonurile erau cam reci, modul automat nu era grozav iar pentru poze faine aveam nevoie de setari amanuntite ale diafragmei, timpului de expunere, focalizare spot si o balanta de alb aleasa cu grija.

Acum cateva saptamani m-am decis ca ar fi timpul sa-mi caut un nou aparat foto.


Am eliminat din start DSLR-uri (digital single-lens reflex). Stiu ca sunt la moda, stiu ca toti bloggerii bazati au asa ceva. Mai stiu si ca o geanta cu DSLR-ul, cateva obiective(unul macro, unul tele si unul universal) ar cantari cateva kilograme. Nu de putine ori vad tineri iesiti la plimbare prin oras, cocosati de geanta de accesorii ale aparatelor foto. Desigur, pozele lor sunt ceva mai frumoase, mai artistice, surprind mai bine detalii, macrouri sau portrete. Dar… sunt deja cocosat de munca, nu as mai vrea sa fiu si de carat aparatul foto.

Primul pas a fost sa ma uit pe Flickr. Pentru cei care nu stiau, Flickr are o sectiune de aparate foto, in care poti vedea cele mai populare modele, fie in general, fie pentru un anumit producator. Partea faina este ca, pentru fiecare model in parte, poti vedea poze facute cu acel aparat – fie “cele mai interesante”, fie organizate pe sectiuni (portrete, macro, nocturne, peisaje). Este o modalitate excelenta (si mai buna decat a oricarui site de recenzii foto) de a vedea cum ies pozele; pe tine poate te pasioneaza mai mult portretele, dar ai vrea sa poti scoate si macrouri decente; pe altcineva poate il tenteaza mai mult peisajele, dar si fotografia nocturna.

In paralel m-am uitat pe situri de recenzii. Cele mai celebre ar fi dpreview.com, imaging-resource.com, http://www.digitalcamera-hq.com/, http://www.cameralabs.com/, cnet si, desigur, nenumarate altele. Pentru modelele recomandate, neaparat aruncam o privire pe flickr.com/cameras/ ca sa vad cum ar arata pozele utilizatorilor obisnuiti.

Ce am cumparat in cele din urma?

Am cautat un aparat compact dar care sa aibe un zoom cat mai mare(am fost rasfatat de cei 10x optici ai dimage-z1), culori faine(cat mai apropiate de ale Canon), viteza de reactie rezonabila si care sa faca poze macro decente(inca un mare minus al Dimage Z1).


Asa ca am mers pe mana lentilelor Leica si a compactului Panasonic Lumix TZ5 si, deocamdata, sunt incantat. E drept, nu are posibilitatea de setare manuala a diafragmei si timpului de expunere, dar preseturile compenseaza cu varf si indesat. Imi place mult posibilitatea de schimbare reala a formatului(4:3, 16:9, etc..), modul extra-wide si, mai ales, stabilizatorul performant care imi permite sa fac poze la zoom de 15x fara probleme (10x optic, restul sunt digitali dar fara pierdere de calitate, pe motive de megapixeli neutilizati). Singura chestie enervanta pana in prezent este ca va trebui sa-mi cumpar o baterie de rezerva, altfel stai cu frica in san, riscand ca dupa 300 de poze cu flash sa ramai fara baterie.

P1000437.JPG


Similar Posts:

0 Comments

Blegoo says:

Mi se pare o alegere f. buna. N-am inteles niciodata fascinatia unora cu DSLR … in special pentru bloggeri. Oricum micsorezi imaginile… deci, pierzi calitatea. In plus, majoritatea astora mici (de buzunar) fac si filmulete…

Jeleu says:

M-am uitat si eu la un panasonic din ac familie cu a ta insa in final am optat pentru un canon g9. supermultumit de el, bine construit , un pic mai voluminos da merge usor carat intr-un messenger bag.
Parca pe negru Panasonicu arata mai misto:) Oricum e scula buna. La multe poze cu ea.

Alex says:

De fapt eu voiam sa-l cumpar pe albastru dar nu-l aveau decat pe negru asa ca l-am luat asa pana la urma. Poza e luata de pe flickr, cu titlu de prezentare 😀

Adrian says:

Desigur daca scopul tau este sa faci “poze cu zoom” pentru blog alegerea este decenta. Zic decenta pentru ca se putea si mai bine dar ce-i luat e bun luat deci sa-l folosesti sanatos.

La DSLR dupa cum bine ai remarcat “surprinzi mai bine detalii, macrouri sau portrete”. Ai uitat cateva mici chestii cum ar fi performanta mult mai buna in low light (deh senzor mare, obiective luminoase), mod sport, rafale, blitz extern care transforma dramatic fotografiile de interior. Dar in mare ai dreptate, daca singurul tau scop este sa faci “poze de pus pe blog” cam orice P&S modern corespunde.

M-ai pierdut insa cu “10x optic, restul sunt digitali dar fara pierdere de calitate, pe motive de megapixeli neutilizati”. Cum sa fie zoom digital fara pierdere de calitate ? Sa stii ca interpolarea digitala nu ajuta sa regasesti detaliile analogice pe care nu le-ai captat. Doar face imaginea un pic mai “frumoasa ochiului”, atat.

Alex says:

Despre zoomul fara pierdere de calitate, ideea e ca in general eu fac poze de maxim 3MB (ca sa incapa multe pe card). Aparatul va face insa poze de 9MB(cat are senzorul) pe care le va decupa automat in jurul subiectului. Practic, imi adauga un factor de 3x fara pierderi. Alternativa era sa pozez eu full 9x si sa decupez manual ceea ce ma interesa…

A.Faith says:

le iau pe rând:
1. linku’ de la tipesă mă aşteptam să mi-o arate pe gagica aia 😀
2. după ce am văzut poza aia cu tine, mi-am dat seama de câte ori am trecut pe lângă tine la webstock şi n-am băgat de seamă ce scria pe ecuson. vruiam să te trag puţin de mânecă să îţi zic „salut Alex, eu sunt unul din cititorii tăi” 😀
3. despre asta http://tinyurl.com/5vvbm9 sau http://tinyurl.com/5f54jt asta ce zici? nu de alta, dar +1000 de RON pentru o cameră compactă, e cam mult. mai mult decât mi-aş putea permite în secunda de faţă. pe viitor, cine ştie..

Andrei Maxim says:

Felicitări pentru achiziţie! Am avut şi eu un Panasonic point-and-shoot acum 2 ani şi am fost foarte mulţumit de el când făceam poze ziua. Când era umbră sau se întuneca puţin, pozele nu mai ieşeau aşa de bine însă vorbim de cel mai ieftin point-and-shoot de la Panasonic la vremea respectivă 🙂

Aş vrea să te felicit şi pentru faptul că ai ignorat “moda” şi ai ales ceva care să ţi se potrivească ţie cât mai bine. Multă lume îşi ia un “tun”, dă o căruţă de bani pe el şi îl ţine permanent pe modul AUTO, sperând să iasă pozele mai bune. Însă adevărul e că în general contează cel care mânuieşte aparatul, nu unealta în sine.

La cât mai multe poze!

Adrian says:

Daca era de ignorat moda, mergea mult mai bine un FujiFilm f31fd pentru “poze de pus pe blog”. Este una dintre putinele camere P&S la care modul 800 ISO chiar face sens iar macro-urile arata impecabil. Unde mai pui ca e veche deci dirt cheap. Ok nu are stabilizare si zoom doar 3x. Daca Alex era paparazzi as fi inteles 🙂

Si de ce nu un Coolpix P80 daca zoom-ul era criteriul de baza ?

Well, questions schmestions dar asta nu inseamna ca nu este o camera buna. Doar ca la fel cum voi categorizati pe posesorii de tunuri ca loseri pe modul auto si ei pot sa emita una-doua opinii despre alegerile voastre … each his own, right ? Eu unul nu as renunta la D40 cu un obiectiv prime decent pentru tot zoom-ul din lume.

Altfel kids voi pe la ce conferinte va mai plimbati lately poate mai bem o bere, ceva ? Andrei te rog frumos sa nu vii cu chestii din Canada sau US ca nu am buget de travel 🙂

Adrian says:

Ah. Sa precizez ca la ora actuala nu am nici un obiectiv am vandut tot si am ramas doar cu body-ul dar vine Moșul – right ? right ???

Si domnule Brie you are blogrolled. God dammit, it was about time.

Andrei Maxim says:

Adrian, tocmai am primit prin poştă o invitaţie pentru mine + guest la un seminar despre SEM pentru noobs 8^)

Când ziceam de modul AUTO nu mă refeream la P sau aperture-priority sau shutter-priority. Mă refeream la cei care au DSLR de 1000+ Euro (la momentul achiziţiei) şi care nu ştiu care e diferenţa dintre ISO 200 şi ISO 800 sau, mai rău, sunt foarte mulţumiţi de nişte poze de duzină. N-ai nevoie de DSLR ca să faci poze aşa, nu?

Dacă ai D40 ţi-aş recomanda noul obiectiv de 50mm f1.4 G de la Nikon. Nu are zoom, e vreo 300 de Euro, cred, dar spre diferenţă de cel de f1.8 are şi motor de autofocus inclus. Cu cel de f1.8 m-am chinuit destul de mult să fac poze bine focalizate şi exact în condiţiile în care ai nevoie de un f cât mai larg atunci e mai greu să nimereşti focalizarea corectă 🙂

Alex says:

Adrian – nu prea mai frecventez eu conferinte, am devenit o persoana ocupata. Dar daca vointa e, s-o gasi si timp.

Coolpix nu voiam pentru ca e tot mare (cautam ceva compact cat mai “pocket size” ca sal pot lua mereu la mine), si sunt bucuros ca Lumix-ul imi da zoom serios in dimensiuni mai mici ca ale unui canon a-series.

Cat despre calitate, e drept ca nu ma incanta prea tare ce iese la iso 800/1600, dar pe de alta parte lentilele Leica si super stabilizatorul compenseaza cu varf si indesat(pot face poze la iso 400 cu shutter 1/8 1/4 si in general ies clare, datorita stabilizatorului).

Alex says:

@A.Faith – daca vezi ceva ce te tenteaza, la preturi decente, incepe prin a arunca priviri pe Flickr si apoi pe siturile de recenzii.

In zona aia de pret, ba chiar m ieftin, vad un kodak ceva mai decent – http://www.pcfun.ro/Camere-foto/Aparat-foto-digital-Kodak-EASYSHARE-C613.
Pana la urma e alegerea ta, dar personal cred ca niciuna dintre cele doua indicate de tine nu merita.

Vezi sa nu cazi in capcana clasica a celor care se uita la megapixeli si nu la calitate. Ca o idee generala, pentru poze pe calculator nu ai vreodata nevoie de mai mult de 3Megapixeli(care ies foarte ok si pe hartie); 10Megapixeli ti-ar putea trebui daca vrei sa faci postere publicitare pe la 1 metru patrat, dar cam niciodata altcandva. Asa ca mai bine ia o camera cu mai putini megapixeli dar cu calitate buna a senzorului si lentilei, cu zoom optic cat mai bun(ajuta mult), calitate ok a culorilor si viteza cat mai buna de reactie(asta o afli pe siturile de recenzii)..

Andrei Maxim says:

A.Faith, vezi ce e disponibil şi se încadrează în bugetul tău, aruncă o privire peste site-urile cu review-uri (eu îţi recomand dpreview.com şi steves-digicams.com) şi alege ceva care să ţi se pară cât de cât OK.

Despre aportul aparatului când vine vorba de poze, aruncă o privire aici (cauta după Fuji QuickSnap). Chef de poze să fie!

tom_swan says:

Intrebare indiscretä, cit a costat? Cä väd cä PANASONIC LUMIX DMC-TZ5* costä in Muenchen incepind de la 299 Eur.

A.Faith says:

@Alex, eu am optat pentru Sony datorită faptului că m-am mai jucat cu astfel de camere şi mi s-au părut bune, iar cealaltă pentru preţul mic. Cât despre problema megapixelilor pot spune că sunt conştient de acest lucru şi nu mă uitam după asta, însă aş prefera ceva mai mare de 3 mpx, pentru orice eventualitate. ştii vorba aia, mai bine să ai de unde să tai, decât să te plângi că e prea puţin. între 250-500 RON, ce mi-ai recomanda?
@Andrei Maxim, mersi de pont.

Alex says:

@tom_swan – in Romania l-am luat cu vreo 9% mai putin.

@A.Faith – nu stiu ce sa-ti recomand, altceva decat sa-mi urmezi sfaturile din articol si sa te uiti pe siturile de recenzii(inclusiv alea indicate de Andrei) si apoi neaparat pe flickr/cameras ca sa vezi ce se poate face cu ele. Nu iti recomand cele 2 indicate de tine, desi ieftine si cu 10Mpx nu ofereau mai nimic interesant. Uita-te dupa Canon(vad ca http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm recomanda canon a580), Panasonic, Nikon.. dar nu uita sa te uiti si pe recenziile profesionistilor.

A.Faith says:

ok, thanks for helping me out 😛

Leave a Reply

Your email address will not be published.