Puterea maselor

Din 540000 de voturi in Bucuresti, statistica ne zice ca 16% sunt mai mult sau mai putin retardati iar alti 7% sunt relativ prosti. Rezulta ca 23% dintr-un electorat nu va fi vreodata mai mult decat o turma de oi, alegand in stanga si-n dreapta dupa cum le-au zis alte oi ceva mai dezmeticite. Doar nu te astepti de la marea masa de prezenti sau pensionati vidanjori, zidari, maturatori, asfaltatori sau alti necalificati profesional si intelectual sa voteze cu capul. Pe ei trebuie sa-i faci sa voteze cu inima sau, mai bine zis, cu burta. Trebuie sa le arati ca esti om din popor, dintre ei; ca nu te jenezi sa scuipi, sa injuri, sa transpiri sau sa urli.

Ce altceva a fost comunismul decat dictatura proletariatului? Radacinile sanatoase, din popor, din tata tractorist si mama taranca la CAP, erau cele ce asigurau unui tanar si falnic muncitor dreptul la realizare sociala. Ceausescu, produsul perfect al unei asemenea ideologii, cizmarul ajuns presedinte dictator. Toti cei ce i-au urmat lui Ceausescu au trebuit sa-si asume identitatea de “om din popor”, “om dintr-o bucata”. Iliescu a dus invataturile predecesorului la nivel de arta – om “al poporului”, tatuca Ilici, cel care face bai in multime printre pensionari si babe iar in timpul liber invoca mineri sau pastoreste noi generatii de nababi locali.

Cine a avut cele mai mari succese la popor, in afara lui Iliescu? Vadim, Basescu, Becali si, de ieri, Oprescu. Fie tarani din nastere, fie isteti politici care s-au prins ca au nevoie de cele 23 % de voturi ale talpii tarii – ale negustoreselor, florareselor, femeilor de servici sau gospodinelor; voturile strungarilor, dulgherilor, hamalilor. Oprescu, Piedone, Marean – doar cativa dintre primarii din popor.

E usor pentru oameni ca Blaga si echipa lui sa ii uite pe cei 23%. Cand te invarti printre senatori, profesori, studenti, manageri sau moguli, uiti repede ca acestia nu reprezinta decat maxim 15% din populatia orasului. Chiar daca cei mai vizibili, cei mai bogati, cei mai activi, ei au totusi o meteahna – nu te pot invata sa fii mitocan, taran, cu obraz gros si limba ascutita(sau ma rog, Basescu ar putea); sa fii al poporului. Sa fii sustinut de maestrii in populism.

Astia suntem, cu astia ne mandrim.


Similar Posts:

0 thoughts on “Puterea maselor”

  1. @Andrei Maxim – tu ai luat cazul special al Bucurestiului. Eu vorbeam de intreaga tara. Fa calculele cu 60% prezenta la vot si mai vorbim.

    In afara de asta, mi s-ar parea foarte nasol ca toti astia 15% sa se uite intr-o singura directie… mai ales in Romania de azi, unde NICI UNUL din candidati nu merita sa te uiti in gura lui…

  2. Da, citeam si eu deunazi argumentele pro si contra unui sistem paternalist si in ce conditii ar putea fi vointa majoritatii ignorata printr-un sistem paternalist.

    Problema e ca este mult prea inconfortabil pentru oricine sa ceara ca o decizie democratica sa fie respinsa pentru ca ar dauna tocmai majoritatii care a votat. In ziua de azi e imposibil in mod practic.

    In plus, orice societate are un set de “bias”-uri pe care le aplica in mod consecvent in felul in care voteaza. Cred ca singura solutie e educatia, dar nu e una de termen scurt, dureaza decenii, generatii intregi.

    Citesc acuma o carte a lui Bryan Caplan “The Myth of the Rational Voter”, exact pe tema asta – concluzia e destul de trista, dar vorba lui Winston Churchill – “Democracy is the worst form of government, except for all those other forms that have been tried from time to time.”

    In ce priveste perceptia, sper ca n-am fost prea intransigent in modul in care am judecat – am inteles mai bine acum la ce te-ai referit 🙂

  3. 1. stiu ca se cheama democratie, din pacate. incerc sa-mi amintesc pe ce blog citeam ieri un atac la adresa democratiei “clasice”, care venea cu argumente mai destupate, se pare, decat cele ale mele.

    2. de partea tastaturii lucrurile miros mereu altfel. In general de bine de rau am reusit sa provoc in cititori aceleasi reactii cu cele ale mele dar, iata, din cand in cand dau rateuri, e pacat ca cu urmari triste.

    Pana la urma nu voiam sa zic decat ca “traim intr-o bula”, si chiar daca noi si prietenii nostri vor face niste alegeri, mereu vor fi o groaza de clase sociale care “ne scapa”; Oprescu a avut de castigat pentru ca s-a pozitionat mai catre extremitatea inferioara a acestei bule, cu o campanie mai populara/populista, care a prins mai bine la cei 23% care nu aveau nimic de a face cu siturile web20, cravatele sau managerii lui Blaga.

  4. Nu cred ca e o noutate pentru tine, dar se cheama democratie – atata timp cat ai interesul sa votezi, o poti face, indiferent daca organul care dirijeaza stampila catre buletin e creierul sau extremitatea dorsala.

    Chiar n-ai vrut sa fie elitist articolul? Mie mi-a mirosit cu totul altfel, si vad ca n-am fost singurul.

  5. Nea Fluture, na puţină matematică: prezenţa la vot în Bucureşti, pe 1 iunie, a fost de 31.05%. Ceea ce înseamnă că aveai nevoie de maxim 16% din voturile populaţiei pentru a ieşi primar din turul 1.

    Cum dracu să nu conteze aia 15%?

  6. Gabriel, ma tem ca ai inteles gresit. Articolul meu nu era despre toleranta sau lipsa ei, nu era nici macar despre elitism si clase sociale si profesionale, ci doar despre manipulare, populism si manifestarile sale in recentele campanii electorale.

    Sper sa fii singurul jignit de spusele mele, dar daca si altii au fost imi cer scuze – nu ma credeam destept, nu ma dadeam mare, nu ii credeam pe altii prosti; comentam electoratul lui Blaga versus cel al lui Oprescu, diferenta vizibila mai ales prin anturajele lor, mesajele campaniilor acestora si a echipelor lor de campanie.

    Daca te-am pierdut de cititor datorita ambiguitatii unei fraze sau unui mesaj, imi pare rau. Pacat, we went a long way back..

  7. Cand ne invartim doar printre directori, marketeri, senatori sau antreprenori, avem impresia ca rahatul ne miroase a trandafiri si uitam sa fim toleranti cu vidanjori, zidari, maturatori, asfaltatori sau alti necalificati profesional si intelectual.

    Ai pierdut un cititor.

  8. Ceea ce demonstreaza ca este aproape imposibil ca cei 15% sa poata, vreodata, schimba cursul politic al unei tari… Asa ca, atunci cand unii vorbesc de mers la vot, isi pierd vremea inutil.

  9. Ai dreptate. Multa lume este foarte usor de manipulat. Ne-am saturat de atata taranie, incultura si mitocanie.
    Dar parca nu aveai o parere prea buna despre senatori. Ti-ai schimbat parearea despre ei?

Leave a Reply