De cand am auzit vestea initiala a intentiei lui Microsoft sa preia Yahoo mi s-a parut mie ca e o poveste apropiata cu cea din bancul ala cu furnica si elefantul (furnica l-a provocat pe elefant la o competitie de ridicat haltere; cand, evident, furnicutza a pierdut, si-a si gasit scuza - da, dar eu sunt si putin bolnavioara..). Nu afirm, doamne fereste, ca Microsoft ar fi vreo furnicutza comparativ cu Yahoo; mai degraba este un alt elefant ce vrea sa manance un elefant putintel mai mic; indigestie maxima, iar rezultatul final e, ceva mai tarziu, un mare rahat.
Oricum, dupa multe intorsuri, se pare ca incapatanarea celor de la Yahoo a dat succes; Microsoft si-a dat seama ca visul lor e stupid. Din momentul cand si-au anuntat oferta de a cumpara Yahoo, actiunile MSFT au cam scazut, in timp ce ale YHOO au crescut. Astazi Microsoft a anuntat ca renunta la initiativa de a achizitiona Yahoo. Ei au oferit 47.5 de miliarde, Yahoo a cerut macar 53 de miliarde; pentru niste amarate de 5.5 miliarde, targul a cazut. Pentru investitorii Yahoo asta e o veste proasta; pentru internet, in general, e o veste buna. Google probabil ca deschide sampania acum.
Opinia mea e una simplista, de om mic si prost - nu crescandu-ti personalul poti deveni mai tare, ci devenind mai agil; echipele mai mici executa mai bine decat firmele mari si dezorganizate (cititi si asta daca nu ma credeti).
In fine. Vrabia mihai viteazu; mi se pare ca din toata povestea asta, Balmer a aratat ca nu stie sa gandeasca in termeni de internet adevarat - mentalitatea sa e blocata la nivelul “big is better”. O sa vedem curiosi ce o sa mai faca Yahoo in continuare, daca se va prabusi sau se va reinventa. Eu le tin pumnii lor si angajatilor lor.
Au scris deja despre asta: Eduard, Vlad, Orlando.
Pe vremea asta…
- 2007: Din nou despre referendum
- 2007: Bila Magica
Daca esti nou pe aici, nu uita sa te abonezi la feedul meu RSS 
. Iti multumesc pentru vizita!
Software engineer; master in cercetare algoritmica la Ecole Polytechnique Paris; a lucrat in Paris in software bursier.
May 4th, 2008 at 11:28 am
tare curios sunt cum ar arăta internetul fără Yahoo.. oare ce-ar mai face toţi copilaşii care-şi trăiesc viaţa “online, pă mess” ?
May 5th, 2008 at 12:05 am
Faith, nu stiu.
Imi inchipui ca ar fi toti pe MSN, care e detinut de … ia ghici, Microsoft.
Sincer, mie-mi place mai mult Yahoo decat MSN.
Nu-s genu care sta toata ziua pe mess, dar cand stau macar vreau sa nu fie aiurea.
Folosesc si MSN (Windows Live Messenger cum ii zice acum) si mi se pare aiurea.
Ma rog, si noul Yahoo 9, care da pe aceeasi aiureala de grafici excesive de care n-are nevoie nimeni…
In fine.
May 5th, 2008 at 2:35 pm
“maybe by next year it will be you guys bidding for Microsoft.”
Mai stiu una buna cu soarecele si pisica.
Soarecele a inghit o boaba de strugure si dupa care s-a urcat pe pisica sa o …
May 5th, 2008 at 3:54 pm
daca citesti printre randuri, intelegi ce poti.;
partea notabila a propozitiei citate partial era “if you do it right”. if and only if, cum zic programatorii…
May 5th, 2008 at 6:34 pm
hei Alex,
mi-e teama sa nu aiba soarta Netscape si cei de la Yahoo.
Si ma rog principalul motiv a fost pretul mai mare al actiunii si nu pentru ca utilizatorii Yahoo nu vor.
May 5th, 2008 at 8:10 pm
Actionarii Yahoo (si anume Wall Street) - atentie, actionarii, nu utilizatorii - ar fi vrut vanzarea, la pretul oferit de Microsoft; normal o , cum sa nu vrea sa primeasca mai mult pe actiuni decat valoreaza acestea la bursa?
In schimb Jerry & co, fondatorii yahoo, nu voiau sa vanda; hop asa, peste noapte, munca lor de o viata sa se duca in mainile altora; au tinut prin urmare tare de pret, pretextand ca e in interesul actionarilor.
Soarta lui Netscape nu o poate avea - Yahoo are nevoie de niste restructurari dar o sa-si revina; spre deosebire de Netscape care au murit pentru ca MS le-a facut concurenta cu un produs moca, Yahoo nu isi are ouale in acelasi cos; ei au multe situri, multe surse de venit; problema lor tocmai asta si este, de fapt, ca au prea multe chestii prea dispersate; au si auctions dar nu se compara cu ebay, si magazine online dar nu se compara cu amazon, etc..
Au nevoie sa se reinventeze focusandu-se putin; asta presupune sa dea liber unor mii de oameni, dar sa se concentreze pe cateva puncte strategice. Cam asa a facut si Google acum un an, cand a hotarat sa lase pe plan secund experimente gen Orkut sau google video, concentrandu-se mai mult pe google docs, reader, maps.
Oricum, interesant de comparat http://www.google.com/intl/en/options/ cu http://everything.yahoo.com/.
May 5th, 2008 at 11:01 pm
http://home.live.com/?mkt=en-us
Serviciile online oferite de Microsoft sunt inca modeste in comparatie cu ceilalti si e de inteles actiunea lor de a cumpara Yahoo cu impresionantul portofoliu care poate face toti banii ceruti.
Dar sunt zone unde Yahoo nu este chiar atat de popular. Prin Scandinavia (si nu numai) majoritatea sunt pe MSN, Facebook sau MySpace, cred ca ar fi adus noi surse de venit la aplicatiile deja create la Yahoo.
http://no.msn.com/ vs http://no.yahoo.com/
May 12th, 2008 at 12:08 am
Cred ca titlul e gresit. Corect este Yahoo Microsoft viseaza. Dupa ce s-a anuntat ca fuziunea a picat actiuniel Yahoo au luat-o frumusel la vale. In momentul asta mai planeaza pe la 25-26 USD (fata de 33 ultima oferta a lui MS) pentru ca sunt zvonuri ca Ballmer s-ar fi retras doar temporar din joc.
Cert e ca Yang are zilele numarate. Toti actionarii mari au declarat ca ei acceptau pretul MS fara ezitare si Yang nu le-a reprezentat corect interesele. Prin urmare, se spune in cercurile de apropiati, ca un alt director (nu Yang) ar fi fost mandatat sa incheie tranzactia cu MS.
Yang a fost de o prostie monumentala ca nu a acceptat oferta MS. Cu banii MS Yahoo ar fi avut forta sa se lupte cu gigantul Google. Fara ei se vor duce incet-incet in jos si vom avea si pe net un monopol ca si la sistemele de operare, numai ca de data asta se va numi Google.
Daca MS se intoarce sau nu o sa aflam la urmatoarea achizitie.