Multi si-au pus intrebari asupra caracterului romanilor. De ce sunt ei incapabili sa evolueze spre o democratie aparata de lege, cu institutii statale de sine statatoare conlucrand la un bine comun.
Nu cred ca raspunsul sta in istoria recenta. Nu cred ca un Ceausescu, Iliescu sau Nastase sunt unice cauze ale problemelor nationale. Cred eu ca exista, undeva, inradacinat in spiritul rural si nu numai, o mentalitate specifica. Mostenita din stramosi.
O atitudine vis-a-vis de societate, viata, univers si orice altceva. Nu o cunosc. Nu imi sta in puteri sa o descriu. Dar stau si eu sa cuget si sa incerc sa scriu cateva trasaturi evidente.
Se lauda unii ca noi am fi fost primul popor ce ar fi inventat scrisul. Placute de la Tartaria si altele. Asa o fi. Marea intrebare, inspirata dintr-un celebru banc cu politisti este “si la ce ne-a folosit?”. Cand grecii fundamentau filosofia, geometria, democratia, creau arte, culturi, civilizatii… dacii isi vedeau de viata lor. Vanatul, pescuitul, pastoritul, agricultura primitiva.
Cand romanii isi creau imperii, dacii erau divizati in triburi/popoare regionale. Faptul ca impartaseau aceeasi limba si origini nu ii motiva defel la unire. Nu ii determina sa-si scrie istoria sau filozofia.
A incercat Burebista sa-i uneasca in fata pericolului comun. Sa-i civilizeze, asa cum ii invatase Zalmoxe. Sa-i scoata din crasme si sa-i puna la munca. Pentru binele poporului. La fel cum au incercat apoi Decebal, Mihai Viteazu sau Cuza.
Nu le-a folosit la nimic. Tradati au fost cu totii, mai devreme sau mai tarziu. Tradarea este o trasatura nationala. Am crescut cu totii prea legati de familie, de locuri, de obiceiuri, de dreptul pamantului.
Cnezatele si voievodatele de care am invatat in scoala au fost create pe acelasi principiu. Mici ca suprafata, pentru ca nu se putea gasi un aparat administrativ capabil sa acopere suprafete mai mari. Pentru ca nu se puteau gasi conducatori locali capabili sa asculte de interesele comune si cu reale ambitii de unire si solidaritate. Sa vada interesul unei administratii solide, centralizate, independente de puterile locale. Pentru ca cel la putere nu era ales, ci numit; de boieri, de Poarta, de armate straine descalecate pe la noi. Nu existau dinastii adevarate, pentru ca mereu boierii locali isi bagau coada sustinand pe acela care le-ar fi adus avantaje mai mari.
Spiritul nostru traditional e unul specific: monarhia nu ni se potriveste, desi importul sau a fost una din miscarile cele mai inspirate ale Romaniei de acum doua secole. Daca ni s-ar fi potrivit, ar fi aparut mult mai devreme. Nici democratia nu ni se potriveste mai bine iar ultimii 15 ani sunt proba. Pentru ca Lapusneanu avea dreptate; prosti, dar multi. Nenumarati saraci si analfabeti au datorita democratiei o putere prea mare. Iar prostii si saracii nu sunt decat instrumente in mainile boierilor atotputernici.
Voievodul nu a avut la noi nicicand o putere absoluta. Mereu a depins de sfatul domnesc, de boieri care la randul lor depindeau de familie, de averea lor, de taranii din subordine. De-aia erau atatea conflicte de interese. Atatea procese pentru pamant. Atata dreptate stramba. Coruptie, intelegeri ascunse cu Poarta.
Statul de azi seamana prea tare cu cel traditional. Nastase – un reprezentant al boierilor local, la randul lor sefi aproape absoluti in regiunile in care ei fac legea; fie ca sunt prefecti, senatori, deputati sau primari, ei incearca mereu sa isi asume drepturi absolute. Pentru ca asa ii sta in caracter lui Dinu Paturica cel ajuns sus.
Singurele perioade de care istoria isi aminteste cu nostalgie erau cele in care domnitorul era capabil sa taie capul atat lui vladica cat si lui opinca, cu aceeasi fermitate. Vorbim despre Tepes sau Cuza. Care faceau “dreptate”, in mod egal, neinfluentati de interese personale aparent. Si daca istoria ne invata ceva, este ca domnitorii cu aceste principii au domnia scurta. Sunt mereu tradati de boierii din jur. Sunt maziliti, alungati.
Basescu se doreste un asemenea conducator absolut. Mizeaza pe spiritul doritor de schimbare si dreptate al romanilor. Mizeaza pe faptul ca apelul la popor va readuce dreptatea dorita. Dar se inseala mizand pe Constitutie, caci Constitutia noastra e gresita. Nici moderna, dar nici sincronizata cu spiritul traditional. Nici drepturi mari nu ofera conducatorului, si nici sincronizata cu spiritul descentralizat si individualist al romanilor. Si, o profetie de care ma tem, si el va avea aceeasi soarta cu a celorlalti conducatori doritori de dreptate: va fi tradat, ostracizat, izolat.
Pentru ca, din pacate, Romania celor de sus este si, ma tem, va ramane, o tara a boierilor locali. O tara a intereselor de “familie”. Marea familie nedemocrata.
Pe vremea asta…
- 2007: Maine la RadioLynx
- 2006: Daca programatorii construiau avioane…
- 2006: Cei mai ciudati 10 oameni din lume…
- 2006: Din blogosfera…
- 2005: Despre online aggregators si feeduri
Daca esti nou pe aici, nu uita sa te abonezi la feedul meu RSS 
. Iti multumesc pentru vizita!
Software engineer; master in cercetare algoritmica la Ecole Polytechnique Paris; a lucrat in Paris in software bursier.
December 17th, 2004 at 8:57 am
cred ca postul asta l-ai pus din sila fata de ce se intampla in Romania : ultimele evenimente, gratierea lui Cozma, urletele lugubre ale lui Nastase si reprezentantilor PSD-ului. Totusi nu sunt de acord cu tine. Chiar daca si eu sunt foarte dezamagit felul in care au mers si continua sa mearga lucrurile, trebuie sa intelegi ca un stat nu exista diferit de poporul sau. Ridicarea nu trebuie sa se faca prin voievozi luminati sau prin conducatori cu puteri absolute : trebuie sa se faca pas cu pas, fiecare mai usor decat cel de dinainte dar inceputul foarte greu.
Situatia noastra pare foarte ciudata pentru cineva care priveste prin prisma civilizatiilor occidentale. Totusi trebuie sa spun cu parere de rau ca desi traim in acelasi timp cu ei, ca civilizatie suntem foarte in urma. Indobitocirea cauzata de Ceasusescu, urmata de 15 ani tranzitie eterna, in care s-au dus lupte pentru putere intre randurile celor care au inselat, furat si mintit a lasat urme amare. Si totusi, aceste ultime alegeri au dovedit ca poporul nu este indoctrinat pana la sange. chiar daca la sate s-a votat cu Nastase, asta s-a facut deaorece nu au avut informatii si au singurul care le-a fost prezentat ca facand ceva a fost psd-ul. Basescu a si recunoscut ca nu a avu suficient timp pentru a monta o adevarat campanie in mediul rural.
Revin totusi cu intrebarea cea mai importanta : ce trebuie facut acum ? In nici un caz nu trebuie sa ne culcam pe o ureche : PSD-ul trebuie scos de la guvernare total. Trebuie ca oamenii din sate si comune sa fie facuti sa inteleaga de ce A.D. desi nu perfecta, este singura sansa la o schimbare. In plus trebuie prevazute orice incercari ale psd-ului de a fura puterea : scoaterea lui Cosma de dupa gratii arata ca Iliescu si Nastase au ajuns la disperare, ba chiar este posibil sa pregateasca o lovitura de stat (sub numele poporului nemultumit). Acest lucru trebuie prevenit inclusiv cu forta (deoarece PSD-ul a acumulta mult prea multa influenta in randurile armatei si justitiei, si teama ca schimbarea va insemna inchisoarea pentru multi ii duce la paroxism).
Asadar, momentele aceastea sunt mult mai critice decat in timpul alegerilor. Acum se incearca pe fata sa se ia, respectiv mentina puterea de catre AD si PSD. Sper ca evenimentele se vor incheia cu alegeri anticipate, totusi acest lucru cere multa vointa si dorinta din partea tuturor cetatenilor.
Ca ultima paranteza, poate par mult prea contra PSD-ului. Desi rezultatele de la conducerea au lasat de dorit, nu spun ca este un partiv negativ in sine, ci ca o parte destul de semnificativa din cei care au intrat au intrat doar pentru a se imbogati (vestitul fenomen de migratie). I-ar face foarte bine sa stea in opozitie pentru a capata perspectiva si a fi curatat de cautatorii de aur.
December 17th, 2004 at 9:33 am
Intr-adevar, sictirul m-a cuprins cand am vazut nu numai ca schimbarea in bine nu s-a produs deja, ci si ca ameninta sa nu se mai produca.
Ai caracterizat foarte bine starea de fapt actuala.
Locul unde ne contrazicem este cand spui ca vina pentru mentalitatea actuala a conducatorilor si condusilor este doar a lui Ceausescu si a anilor care i-au urmat.
Eu zic ca problema este mai adanca. Ca poate suntem, intrinsec, incapabili sa creem si sa mentinem o societate civilizata. O fi spiritul latin, o fi cel balcanic, o fi mostenirea traca. Nu stiu. Dar istoria ne arata ca nu am prea avut momente in care sa fie mai bine. Ca mai mereu sfatul boieresc a fost cel care a condus tara, ca voievodul a fost de prea dese ori sapat si tradat de el. Sper ca modernitatea sa reuseasca sa schimbe, prin informare si democratie, aceasta meteahna traditionala. Pana atunci insa ma tem pentru viitorul imediat al schimbarii alese de noi.